Для хлопка всегда нужны две ладони. Это настолько очевидно, что даже писать стыдно было эту банальность. Пока не нарвалась на игру "да, но..." Да, эйприл, ты права, но... блаблабла. Да, кетрил, согласна, но... блаблабла.
Да, верно, но...

Забадали... Потому что это верно всегда и без всяких "но".

В любом случае я несу ровно 50% ответственности за все что случается в моей жизни. Вторые 50% несет ктото или чтото еще. Даже если я перехожу улицу на зеленый свет на пешеходном перекрестке и меня сбивает машина - моей ответственности в этом ровно половина. Даже если террористы взрывают самолет в котором я лечу. Я уж молчу про гулянки мужа и скандалы в семье, молчу про начальника-козла и нищенскую з/п.

Да, водитель неправ, террористы неправы, муж блядун неправ, начальник-козел - козел. Но если я попала в эту ситуацию - то 50% вины в том - мои.

Так, стоп, кажется догадалась, что все возбухают. Возмущаются от того, что никто не хочет брать на себя вину. Мол если я виноват, то меня накажут, а наказанным быть никто не хочет. И вообще, вся эта философия терпильством отдает.

Так вот. Все не так. Вина и ответственность - это разные вещи. Хотя раньше виной называли определенную плату, штраф, денежную сумму: потравил соседу посевы своими коровами - повинись (уплати определенную вину) и квиты. А чувство вины или муки нечистой совести нужно отправить фсат. Недавно прочитала очень хорошую фразочку: обратитесь к врачам-психотерапевтам, они сейчас отлично лечат от таких заболеваний как стыд и совесть.

Вот и в данном случае, я говорю не о стыдливых терзаниях и муках совести, не о чувстве вины (кому бы оно надо было, это чувство) и не о терпилах. Я говорю об ответственности. Выходя замуж я беру на себя ответственность за возможный развод. Садясь в самолет, я принимаю, осознаю ответственность, что самолет могут захватить террористы. Ступая на проезжую часть, я принимаю на себя ответственность за то что меня может сбить машина. Живя я принимаю на себя ответственность за то что умру. Ответственность за все. Но ровно на 50% и не больше
И все. Просто нормальное, взрослое осознание и принятие жизни во всех ее проявлениях. Зато отлично помогает от нытья и жалоб на жизнь и прекрасно наполняет жизнь ощущением жизни. Да! Еще нехило спасает от терпильства

А вина, оценка и стыд - это ошейник, поводок и кнут, которыми управляются с терпилами другие. Это из совсем другой оперы.

чото злая я сутра седня... толи пмс, толи нидайоп - бесят все, особенно дуры с тупыми вопросами и утверждениями

Поговорим седня о боге ладно?

Сегодня одна овца по поводу денег выдала:
- Нас Г-дь любит, Он нам их пошлёт! И Вы знаете, посылает, и всегда вовремя и в необходимом колличестве. (орфография и стилистика соблюдены)

объясню, почему меня такие высказывания бесят, и почему я всегда пишу с маленькой буквы слово "бог".

1. Надежда на господа - это аппеляция беспомощной личности к избавителю. И вообще в христианской религии наблюдается чисто невротический треугольник - преследователь, избавитель, жертва. Бог-отец - Христос - люди. И в данной ситуации религиозный (не путать с верующими) человек как маленький ребенок все уповает, что грозный папа поругает-поругает (накажет за грехи), а добрый папа все простит и защитит и деньжат подкинет. Ну и просто в случае чего - не страшно. Я, мол, не один, со мной, мол, добрый папа.

Абсолютно детская беспомощная позиция, вам не кажется?

2. Относительно моей личной позиции к религии. Я не агностик, но я считаю, что если бог и есть, то ему уж точно дела нет до каждого из людей. Ну есть мне дело до какой-то жутко полезной, но при этом индивидуальной кисломолочной бактерии, живущей в моем кишечнике? Никакого. И богу (если это конечно сущность некая) тоже не до нас - у него дел со стратегией хватает, чтобы еще и тактикой заниматься. Я считаю религии и религиозность(я про религию, а не про бога, не путайте) - людской выдумкой, попыткой психотерапии, когда не было профессиональных психотерапевтов.

3. Относительно моей личной позиции к богу. Я считаю, что бог - это не сущность, а пространство и время. То есть бог есть, но не как сущность, а как всеобъемлющесть. Он заполняет нас снаружи и изнутри, проявляясь в нас любовью, радостью, интересом. И никакие рабы божии этому всеобъемлющему пространству/времени не нужны. И денег оно (пространство и время) подкинет только тем, кто сам позаботится о том, чтобы получить деньги. И все эти наказания или защиты божии - бред лузеров.

Я понимаю, что высказыванием своей точки зрения могу задеть чувства и достоинство религиозных (снова напоминаю - не путайте с верующими) людей. Но говорить о боге, как о чудаке, который наказывает плохих детей и подкидывает деньжат хорошим - такое убогое видение бога это позор для мыслящих людей.

ИМХО
Каждую заботливую мать нужно протестировать на умение радоваться достижениям своего ребенка и всместе с ребенком, умение давать ему свободу и умение осознавать пользу или бесполезность, а то и опастность материнской заботы. Обязательно нада тестировать на это, а не на заботливость, уход, оберегание.

Когда мать стирает сыну(дочери)-школьнику носки, трусы, рубашки (платья), когда водит его/ее за ручку в школу, когда делает вместе с ним/с ней уроки, когда решает за него его (не школьные) задачи, что делать в тот или иной момент времени, когда убирает в его комнате, то пусть хорошенько подумает, а пойдет ли на пользу ребенку такая забота и оберегание. И пусть наберется смелости честно ответить самой себе - а чем на самом деле она руководствуется, прикрывая свои мотивы любовью и заботой о сыне или дочери...

Я не говорю о спартанском воспитании. Я говорю всего лишь о честности с самой собой. И когда мать говорит, что ее ребенок нихрена дома не делает, его все бьют, или он ни к чему не стремится, а потом, когда ему уже 30 лет и он ничего не достиг, то пусть маманя знает - это и ее вина тоже.

С чем собсно связаны мои размышления... Я, взрослая тетка, и, как оказалось, совершенно не умею принимать решения. кшмр... Всю свою жизнь я всегда искала виноватых, и тех кто согласится нести ответственность за меня. Теперь мне приходится принимать решения (особенно последние несколько недель), но каждое решение вызывает у меня просто эмоциональный шквал. Боже мой, какое я беспомощное существо на самом деле

Читаю иногда блоги или просто посты - волосы на голове шевелятся от стиля и вида брррр
я канешно не жорж санд, но чсв требует срочного массажа
посетила мысль написать список правил, (некоторые нашла, до некоторых додумалась), которыми я руководствуюсь в написании своих опусов.

1. Ставить слова в прямой порядок. То есть сказуемое идет за подлежащим. Никакой перестановки. Как только подлежащее ставится позади сказуемого - писулька становится нарочито "народной" безвкусно колхозной, а вовсе не самобытной и не колоритной, как того хочется автору.

2. Разделять абзацы не просто красной строкой, а еще и пробелом. Сами азацы делать не длиннее 6 строчек - читабельность текста резко повышается

3. Писать искренне. То есть писать как говорить. Или еще искреннее. Бумага не краснеет, как известно

4. Предложения делать короткие. По-возможности не длиннее 5-7 слов.

5. Умеючи пользоваться причастными и особенно деепричастными оборотами, либо вообще их не использовать.

6. По возможности избегать сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.

7. Включить проверку орфографии на браузере и софте, чтобы избегать глупо-школьных ошибок.

8. Пользоваться пунктуацией как удобно, а не как "правильно".

9. Использовать сленг только тот, что чувствуешь и любишь.


ЗЫ афигеть как Санд всетки на Джоли похожа...

Короче, речь сегодня вот о чем. Я кажется перерождаюсь. Ну реально как вампир. Тока не в вампира, а в начальника.

Вспоминается вся моя взрослая рабочая жизнь в подчинении...

Я была всегда хуевой подчиненной - потому что я высокомерная заносчивая чересчур умная анархистка. Каждый из моих начальников чем-то мне неугодил. Сейчас вспоминаю как я себя вела и поражаюсь терпению этих людей.

Вот сколько реально вы работаете в день часов? Только реально? Без ЦТ, аси, скайпа. Я работала едва ли два часа из восьми. Если приходилось работать пять-шесть часов, то я чувствовала себя такой уставшей, что просто 3,14здец. А сейчас думаю, а чего я херней маялась? мне же платили за восьмичасовой рабочий день на самом деле, верно?

А своих начальников вы уважаете? Ну то есть реально, вы относитесь к своим начальникам с уважением и приязнью? Я их нивхуй не ставила. Ни единого. А за что? Да просто так. Только за то что они ограничивали мою свободу и за то что смели! указывать! мне!!! что я должна делать!!!!!!!!! А сейчас думаю - ну дык это их обязанность ведь была.

А у вас никогда не мелькало мыслей, что вы кормите своим трудом этих бездельников и нахлебников, которые платят вам нищенскую зарплату, в то время как сами на вашем труде имеют миллионы? У меня такие мысли не возникали - они во мне жили ежечасно, каждодневно, круглый год. Мало того, я считала, что имею полное право использовать рабочее оборудование в своих целях - для леваков. Я считала, что я не увожу клиентов фирмы - ну какие же они клиенты фирмы - они же мои клиенты! Я их заработала!!! А сейчас думаю - а ведь оборудование, свет, аренда офиса, лицензии и налоги стоили моим начальникам денег, а я... как ни досадно мне самой себе в этом признаваться, я просто воровала это все...

Мало ли работает начальник? Раньше думала что мало. Очень мало, Сейчас думаю, что дохуя. Слишком дохуя. Много ли он зарабатывает. раньше думала, что ну слишком много. А сейчас... Хотите поржать? Я готовила бизнесплан в который закладывала всё - и на первом месте были зарплаты подчиненных, налоги, аренда и банковский кредит. А о собственной выгоде я и не вспоминала - сошелся в ноль бизнесплан, хватит денег на всех, ну и слава богу.

Козел ли начальник, когда ругается на подчиненного? Я со своей болезненной гордостью не спускала начальникам даже спокойное замечание - или увольнялась, или устраивала скандал, а потом еще и извиняться заставляла. Было такое, раза четыре в моей жизни... Извинялись. А я считала, что так и надо. А сейчас думаю - этож нихуя себе какие надо иметь нервы, чтобы дело, твое дело, кровное, в которое вложено столько души и денег, порол у тебя на глазах подчиненный, а ты даже замечания ему не мог безнаказанно сделать.

Я не давлю на жалость, не подумайте. Начальникам не нужна жалость. Им не нужны чувства и сантименты - им нужно только чтобы нанятые ими люди работали за плату, и лучше, чтобы работали не совсем уж хреново. Я становлюсь начальником. Провожу собеседования. Выбираю себе подчиненных. И тихо хуею. Я постепенно оказываюсь по другую сторону баррикад, но не думала, сколько надо на это терпения, мудрости и сил...

Хотите расскажу чо я злая была?
открываю ежедневник, а тут жирно-мерзкими буквами на полстраницы стоит: пятница. Отчитаться за две недели телодвижений

Всегда думала, что чтобы начать собственный бизнес - нужно просто решиться и начать. ХУЙТАМ. Щаззз

Я, положим решилась. Давно. Полтора года уже назад. В сентябре 2007-го. И тут дернул меня черт расширяться. Ну забадалась я работать сама. Хочу создавать рабочие места. Долго раскачивалась. Изучала рынок, спрос, разжевала кучку идей. Проштудировала толпу учебников по экономике, финансам, менеджменту, продажам. Подготовила несколько профессиональных бизнеспланов. Выбрала две классные, рабочие идейки. Еще раз конкретно вые*ала себе и нескольким спецам моск. Четко осознала все слабые стороны. Перепроверила их еще раз.

Пошла гордая и довольная собой к телефону - звонить в первый попавшийся банк, который кинется мне в ноги со слезами благодарности за великолепный бизнесплан, малые(объективно малые) заемные средства, и вообще за мою неземную красоту и гениальность... Угу, щас, бегут и спотыкаются... Ладно, подумала я, бизнес-леди я или погулять вышла? Что нас, смутит одна неудача? Звоню во второй банк, опять *уй на лопате... третий, четвертый, пятый. Настала очередь МКО. Которые даже не удосужились вежливо мне отказать. А знакомых инвесторов у меня чтото вот както не случилось...
Вы не знаете что творится? А? Не, я слышала, что кризис бродит по миру, но довести до нищебродской жадности банки...

1. Не верьте, когда говорят что кредит беззалоговый. Залоговый полюбасу. Арестуют в залог недвижимость после того, как возьмут справку о з/п и пенсионных отчислениях. Требуется один фиг еще и гарант. С недвижимостью, супругом, детьми, справкой о доходах и пенсионных отчислениях. И денег все равно не дадут
2. Не верьте, что кредит без подтверждения доходов. С подтверждением полюбасу. Затребуют справку о доходах и пенсионных отчислениях, после того как арестуют в залог недвижимость. Ну и вы поняли, да? Требуется гарант. С недвижимостью, супругом, детьми, справкой о доходах и пенсионных отчислениях. И, опять понятно, да? - денег не дадут.
3. Не верьте рассказам о раннем погашении без штрафа - мораторий как минимум год.
4. Не верьте что кредит оформят быстро - минимум 7 дней на рассмотрение, а потом еще неизвестно сколько на постановку в залог.
5. Вся банковская реклама - полная лажа.
6. Независимая оценочная комиссия оценит вашу недвижимость ТАК, что вы оглянетесь и подумаете - неужели ЭТО мой дом? Неужели он так нищенски стоит? А потом до вас дойдет - надо было не через банк платить за работу оценщиков, а лично в руки. Вдвое больше.
7. Кредитному офицеру лучше тоже сразу пообещать процент


3,14здец.
Все МКО, куда я дозвонилась либо закрыты, либо финансирование приостановлено, когда начнется - неизвестно. В большинстве банков приостановлены выдачи любых кредитов. Зато махровым цветом цветут хлыщи которые называют себя "посредниками при предоставлении кредитов" - только сегодня с двумя разными хлыщами разговаривала. Но все они требуют 12-15% от суммы кредита. На кредитование малого бизнеса можно вообще положить. Не, на свадьбу какуюнить хрЕнову банки выдают по 20000$, а на развитие бизнеса - хуй! А в чом разница? В том что недайбог я на вложениях заработаю...

Так и буду хрЕновым фрилансером weep.gif Нехочу! Нехочу!!!! Нехочу блять!!!!!!!!!!! В стране безработица! А знаете почему? Потому что никто мне не дает создать парочку рабочих мест

Бля, одна надежда на понедельник: или еще один банк. или пойду на поклон к хлыщам. А бизнес-ангелов инвесторов у меня знакомых нет

Когда-то известный психотерапевт посоветовал - хочешь распрощаться с неврозами - учи логику. Потом несколько раз встречались рассуждения о том, что логика совсем не помешает в бизнесе. Затем довольно обоснованно опровергались рассуждения о том, что вполне хватает обычного здравого смысла, в том смысле что сравнивать обычный здравый смысл и логику - то же самое что сравнивать лопату и экскаватор, уличные драки и бои профессиональных каратистов. Ну и я решила таки ее изучить.

Закончила я изучать учебник логики Георгия Ивановича Челпанова. Многословный был старый хрыч. Если бы не Фриц Морген со своим остроумным изложением - я бы наверное и не взялась. А так - с одной стороны Челпанов, с другой Фриц Моисеевич, и пошло-поехало. 26 глав почти как по маслу. Чуть меньше трех месяцев. Через день, через два.

Что мне понравилось в логике? да всё. Нивру.

Я теперь знаю как давать определения например. Родовой признак (то к чему наше понятие относится) плюс его видовое различие - то чем он отличается от собратьев того же рода.
Например, утюг есть бытовой электроприбор предназначенный для извлечения информации. (бытовой электроприбор - это родовой признак, предназначенный для извлечения информации - видовое отличие)

Я теперь знакома с суждениями и с тем, из чего они состоят. Суждения состоят из субъекта (то о чем высказывается суждение) и из предиката (то, что именно высказывается о субъекте).
Вася болеет с похмелья. Вася - субъект. Более с похмелья - предикат.
Формула суждения выглядит так: S(субъект) есть Р(предикат)

Я теперь знакома с количеством и качеством суждений
Все S есть Р - это общее утвердительное суждение. Все мужики - сволочи
Некоторые S есть Р - это частное утвердительное суждение. Некоторые брюнетки тоже дуры
Ни один S не есть Р - это общее отрицательное суждение. Ни один мужик не может жить без мяса.
Некоторые S не есть Р - это частно-отрицательное суждение. Некоторые блондинки не дуры

Я теперь знакома с логическим квадратом и с его законами. Логический квадрат как раз и состоит из этих четырех суждений у которых есть свои очень занимательные законы. Например если обще-утвердительное суждение истинно, то частно-утвердительное тоже истинно. А вот если истинно частно-утвердительное суждение - то еще неизвестно, истинно ли общеу-твердительное.
Все евреи честные люди - следовательно некоторые евреи тоже честны.
А вот если мы скажем, что некоторые евреи хитрые - то это еще не значит что все евреи хитрые.

Тупая банальная очевидность? Верно. Но сколько на цт поспешных обобщений? То есть прямого нарушения данного правила:
Я прочитал несколько тем - они все тупые, следовательно весь ваш ЦТ тупой и неинтересный.
В ЛЧ часто сидят дуры, которые любят розовые сопли. Следовательно все, кто пишет в ЛЧ - дуры, которые любят розовые сопли.

Изучила законы индукции и дедукции. тоже в общем-то ничего сложного.
Опер из ментовки пользуется индукцией (выведение из частного общего), а следак потом проверяет индуктивные находки опера дедукцией (выведение из общего частного).

Теперь я знаю законы мышления. их немного - всего 4.
1. Закон тождества. «В процессе суждения следует рассуждать об одном и том же предмете». Или, проще говоря, «Понятия на переправе не меняют».

Думаете - очевидность? расскажите об этом Вадзику - он хронически его нарушает. Сама его ловила несколько раз.

2. Закон противоречия. "Два противоречащих суждения не могут одновременно быть истинными."
Например, мы не можем утверждать, что Василий Пупкин одновременно и онанист и не онанист.
Обычно этот закон нарушается, когда вываливается гора «аргументов» в защиту какого-нибудь спорного довода.
Например, демагагоги любят одновременно утверждать, что «народ нищает» и «в городе слишком много автомобилей».

3. Закон исключённого третьего. Он очень похож на предыдущий закон. Звучит он так: "Два противоречащих суждения не могут быть ложными".
Проще говоря, если Вася утверждает, что не брал денег, а Петя говорит, что деньги зажилил именно Вася, то кто-то из них обязательно прав.

4. Закон достаточного основания. Всякое суждение, которое не является непосред­ственно очевидным, должно иметь логическое обоснование.
Тоже довольно часто нарушается на ЦТ.
Это относится к высказываниям, произнесенным категорическим тоном. А когда спрашиваешь - откуда дровишки, слышишь в ответ: "это настолько очевидно, что даже объяснять глупо!". Хотя очевидно может быть только то что оче -видно, тоесть возможно наблюдать самому или является подтвержденной наукой общеизвестной истиной.

Потом много чего еще было - силлогизмы с посылками и заключениями, модусы, классификация, номенклатура, терминология, доказательства с тезисами и аргументами, приблизительные обобщения и аналогии и целая куча логических ошибок и софизмов.

Софизмы таки приведу.

Софизм "Лгун"
Вполне возможно, что лгун сознается, что он лгун. В таком случае он скажет правду. Но тот, кто говорит правду, не есть лгун. Следовательно, возможно, что лгун не есть лгун.

Софизм "Рогатый"
То, чего ты не потерял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Следовательно, ты имеешь рога.

Софизм "Куча"
Будет ли куча песка, из которой мы взяли одну песчинку считаться кучей? Да, будет. А если взять ещё одну песчинку? Будет. Так как при последовательном изъятии песчинок куча не перестаёт быть кучей, то и одна песчинка должна считаться кучей.

Софизм Эватла
Эватл брал уроки софистики у софиста Протагора под тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если выиграет первый процесс. Ученик по­сле обучения не взял на себя ведения какого-либо процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара. Учитель грозил подать жалобу в суд, говоря ему следующее: «Судьи или при­судят тебя к уплате гонорара или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора». На это Эватл отвечал: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гоно­рара, то я не заплачу в силу приговора суда».

Кстати теперь стала и вправду значительно спокойнее и куда менее обидчивой. Мне теперь интересно вчитаться или вслушаться в поток оскорблений и поймать оппонента или себя на логической ошибке. Интерес погашает обиду. И слушать и читать других стало интереснее. Вощем не зря я три месяца потратила. Приведу какнибудь логические ошибки и рассуждения софистов и демагогов. Нравится ловить их на ошибках. И расскажу как от них защищаться.

Прочитала сегодня 12 заблуждений интеллигенции

И родился наш ответ чемберлену. Да еще и слегка отдающий шизофренией - буду отвечать так как я думала, когда работала на начальника и как я думаю теперь, когда на меня потихоньку нападает собственный бизнес

( Поехали по пунктам. )

Чтото вот зацепилась глазами сегодня вот за какую фразу:
Часто человек слышит именно то что хочет услышать.
И вот что об этом подумала...

( Read more... )

Я довольно часто недоумевала - а какого хуя меня посылают нахуй юзеры на форумах на в ответ на мои не слишком сильные, и, как я считала, главное, остроумные шуточки? Я извращалась в создании остроумных камментов и ответов на каменты других. Я обижалась, когда меня посылали нахуй, или не посылали, но писале нечто мерзкое про меня, всякие тупые остряки. И вот недавно торкнуло. Меня в ответ на мое остроумие послали нахуй на одном форуме, я пришла успокаиваться на другой, а там ко мне в тему влезла уебищная тетка со своими псевдо-остроумными коментариями. Мне повезло. Она запостила свой комментарий именно теми же словами, что использовала я.Сначала, сгоряча, я ее отлично и качественно послала нахуй. Я это умею - сочно и язвительно ругаться без матов. Потом подостыла и задумалась - отчего мне так обидно стало? Что случилось? И почему, в конце концов, посылают нахуй меня? Полезла читать про обиду прочитала пару статей.
Вот одна из них: Пять легких способов обидеть человека

( Стало кое что проясняться )

Армия действительно нужна пока. Но совершенно не в силу тех функций что она несет. дело в том, что армия - двигатель жизни.

( К сожалению, это так )

Сегодня соседские девочки расшалились и разорались в подъезде в 12 ночи. Я, что никогда со мной не бывало, выскочила в подъезд и царственно-холодным тоном выговорила им за то что они орут на весь подъезд. ( Что двигало мной? )

Изучаю же я тут логику, Фриц Морген мне в помощь, по учебнику Челпанова... Мсье Челпанов очень болтлив pardonez moi, многословен ой, я хотела сказать - изыскан в выражениях, например может ляпнуть нечто вроде: Одна вещь может мыслиться нами находящейся в различных отношениях к другой вещи... Мдяя... В то время, как мсье Морген, да будет лик его прекрасен, а мысли глубоки и устремления исполняемы, говорит просто: бывает, что одна вещь относится к другой, как например правое ухо к левому... Так что без Фрица Моисеича не обойтись.

И вот добралась до четвертой главы. Там есть вопросы для самопроверки, очень удобно... типа ФАКа, только для учащихся...

Вот один из вопросов? Что такое вещь, свойство, отношение? Вещь - это то что имеет более/менее постоянство формы. Вещь всегда всегда имеет свойства или качества, совершает действие или находится в состоянии. Понравился жуткий примерчик про свойства, действия и состояния ;D Гроб черный, гроб лежит, гроб новый ))))

( Read more... )

Думаете, я призывник? нихуя, йа девачко. Может у меня любофф есть, который в армию должен идти? Тоже нихуя, йа гораздо старше. Угу, точно, у тетки сына забирают, думаете вы. Авотхуй. Нет у меня детей. Просто я думаю, что от армии надо косить. Косить всем. До единого. Абсолютно.

( Знаете пачиму? Щас расскажу )

тыкс почти хуево, вощем плохо разобралась с картинками. ну чайнег йа, чайнег ))))))
зато все остальное нашла.
И кат, и форматирование текста... и мое любимое зачеркивание ))))

Попробую раскидаццо с картинкаме )))

Я вот думаю... может вся эта фигня происходит потому что я через прокси сижу? Попробовать поиметь другого провайдера и зайти в ЖЖ напрямую? Ну блин. Ни катом пользоваться не могу, ни форматированием текста, ни картинку или сцылку тупо вставить - не пашет нихрена... Ауууу, люди добрые скиньте ктонить тэги, не те тэги, которые мы сами прописываем, а всякие там тэги форматирования, цитатные, картиночные, юрлки...

Глас вопиющего в пустыне...

Я в ЖЖ чувствую себя не то чтобы одинокой... но какойто окруженной пустотой. Вот кстати. насчет одиночества. Мне некогда чувствовать себя одинокой. Я просто занимаюсь работой, очень много читаю. Сейчас осваиваю логику вовсю, увлечена Литваком и Моргеном. В самых ближайших планах Ребрик. Еще дурочка Зеланда бы дочитать, потому что мне нравится думать о том, что весь мир для меня. Еще раз надо перечитать Кийосаки. Диплом на носу.

И вследствие всей этой занятости нет даже особого желания выходить во внешний мир, с кем-то общаться... То есть мне достаточно моих приветов и гыгыканий в аське.

И еще одно. Я никому не говорю. Я себе в этом редко признаюсь. Я все это делаю ради себя, да, но я готовлюсь. К нему. Он отличный парень, а я себя уже съела в своих комплексах. Не ради него я улучшаюсь и развиваюсь, а ради того чтобы чувствовать себя с ним комфортно. Раньше это было немного по-другому. Много по-другому. Совсем по-другому. Я боялась, что недостаточно хороша для него. Сейчас я переживаю за себя. Я переживаю, что не смогу быть с ним рядом естественной и раскованной.

Хотя мысли уже посещают немного другие: что я достаточно хороша уже такая как есть и не просто для него а вообще. Я достаточно хороша для этого мира и если кому-то не нравлюсь, ну что ж. Я не червонец.

Я давно не плакала. И ПМС меня больше не мучает. Но внутри еще сидит кусочек страха. Такое чувство тревожности. Оно сидело во мне всегда начиная с шести лет. Иногда усиливалось, иногда ослабевало, но никогда не уходило целиком. Я постоянно за что-нибудь переживала. И всегда боялась, что недостойна чего-нибудь.

А тут както раз моя тревога пропала. Вообще. (кстати, чтото вспомнилось. Надо же еще Норбекова почитать) Меня когда отпустило, я просто обалдела. Потом потихоньку научилась вызывать это состояние. Где релаксацией, где рассуждениями. Но научилась. Правда, когда забываюсь, тревога вылезает. Главное вовремя спохватиться, что напряжены брови, сжаты зубы и в районе солнечного сплетения - комок.

На сегодня харэ

В общем про Фрица Моргена же.

Эта таинственная фигура окруженная покровами тайны встретилась мне совсем случайно.

Вышла я както на форум КРОСС, ну так там и осталась. Перечитала кучку книжек Литвака, в некоторой (пока недостаточной) степени освоила техники и прониклась осознанием нужности логики в повседневной жизни. Потому что мышлением обладаю сумбурным и очень таким... ну хз... заковыристым.

Не дура, нет. И систематизацию люблю, но вот правил мышления не знаю. Изза чего часто не могу отыскать ошибку в рассуждениях и еще постоянно все усложняю. Вобщем, бритва Оккама по мне плачет.

Кроме того обросла комплексами, как грузин волосами. Ну вот понемногу эпилируюсь. Точнее нет... эпиляция - это болезненно, у меня же процесс расставания с комплексами наоборот безболезненный, нее эпиляция, а алопеция, я бы сказала. Вощем не больно и пучками - то есть вроде ничего-ничего-ничего не происходит, а потом бац, и 2-3 комплекса отвалились, как хвост у Толоконникова.

Ну это я опять о себе. Но так уж устроен человек - о себе может пиздеть бесконечно долго. Щас, секунду, еще немного посамолюбуюсь и буду про Моргена.

Вот еще один прикол. Знаете как легче всего сделать очереди тихими и миролюбивыми? Особенно в налоговых, паспортных столах и прочих ЦОНах? Нужно просто в местах ожидания и в коридорах развесить как можно больше зеркал и сделать освещение приятным - тепло-желтым и не слишком ярким, однако не особо темным. Тогда людям пох будут выяснения отношений - они будут с удовольствием пялиться в зеркала на себя любимых.

Короче. Возвращаюсь к теме. У Литвака в одной из книг есть пособие по логике, но такое зубодробительное, что я со своими тремя высшими с наскоку взять барьер не сумела - сдулась через десяток страниц. И разочарованно оставила эту затею.

А потом вдруг на форуме КРОССа мне както втихаря предложили почитать книгу по логике - легкую и занимательную. Я не обратила внимания на конспирацию и перешептывания. Главное книгу взять согласилась.

Открыла ее тут же, уж не знаю почему. Могла и не открыть. Запросто. Ибо была разочарована нуднятиной о логике в изложении Литвака (кстати о чайлдбизи, школах и учебниках). Но открыла. И охуела. Такого легкого, острого и запоминающегося стиля я еще не встречала.

Проглотила за пару часов. Канеш не усвоилось почти нифига, но я просто тупо не могла и не хотела останавливаться. Дочитав до последней странички сей шедевр, я решила всетаки осваивать логику.

Назавтра вывесила темку на форуме, потому что знаю по себе: собственного запала на обучение хватает ненадолго, а вот если я пощу принародно, то запросто усвою что угодно. Мозги систематизируются. Ну и начала цитировать и комментировать уже учебник Моргена. Правда для большей пользы качнула еще и Челпанова. Естественно, налево и направо сыпала копирайты a la (с) Фриц Морген. Целых дня три. Еще попутно вела переписку с Литваком.

Потом вдруг както резко Михаил Ефимович прекратил со мной общение, а мне в личку от админа форума посыпались вежливо-угрожающие просьбы прекратить изучать логику на весь форум. Я была в легком ахуе. Но всетаки решила добиться в чем дело. Закидала админа просьбами, письмами и вопросами и он наконец соизволил ответить: уберите из постинга имя Фрица Моргена и тогда можете продолжать изучать логику на форуме. На вопросы почему - он хранил гробовое молчание. Я спросила Литвака. Ага... хуй. Михал Ефимыч вообще исчез из поля зрения.

Что за тайна - мне ктонить объяснит? Фриц, скажи, чо эт за фегня?


ЗЫ. Ну вобщем мне пришлось в дальнейшем цитировать непосредственно Челпанова, но все равно, для лучшего и более легкого усвоения материала, я перед каждым постом внимательно прочитываю сначала Фрица Моисеича, потом Гергия Ивановича, а потом только формулирую и пощу.

ЗЫЗЫ Кстати, еще и в ЖЖ пробицца из моей милой сердцу страны оказалось немного проблематично. У нас доступ в ЖЖ закрыт. Но я настолько сильно хотела почитать это чудо (Фриц, это я так подлизываюсь, ага), что снесла все преграды нахуй. И вовсе не разочаровалась. Теперь вот читаю внимательно и с наслаждением. Только одно досадно - все, о чем я когда либо задумывалась, уже спиздил у меня и разобрал, классифицировал и доказал Фриц Морген... Не, ну скаааатиииина (с) День Радио)

Нихрена не могу понять. Картинки в текст не вставляются, ссылку не могу воткнуть, как выбрать другой стиль журнала - хз. Немогу отыскать функции болда в частности, я уж молчу про любимое зачеркивание. Чувствую себя чайником на пенсии. ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
досадно, бля!

Один плюс пока наблюдаю - охуенно, что можно материться без замены букв.

Ладно, научусь же думаю. Бля... попыталась добавить -изм или -фикацию к чайнику - авотхуй. Сразу с китаем связь появляется. Ну смотрите: чайнизм. Не бля.

Кстати, насчет кЕтая понравилась шуточка: мы страна с населением равным погрешности от переписи населения Китая )))) Гыг - у них там +/- 15 млн - погрешность ))) А у нас огромная страна ))))

Старый анек про Китай. Мао встречается на границе с Чапаевым и говорит:
- Василий Иванович, пиздуй к своему правительству, скажи, если вы нам половину территории не отдадите - мы на вас всеми 2 миллиардами нападем.
Чапаев стоит, усы поглаживает, смотрит так оценивающе.
Мао:
- Что, Василиваныч, дрейфишь идти?
- Да нет, вот думаю - где мы ваши 2 миллиарда хоронить будем...

Ладно, про Китай еще много можно рассказывать. И про их карты мира, которые в школе школьникам дают - нет на той карте нас, бля, - и про их нелюбовь к мытью, и про то как они лагман готовят, растягивая тесто шлепками по голому намасленому пузу, и про умение жить вдесятером в комнатушке 8 квадратных метров, и про программу светлого будущего от нашего Папы. Хуивознает, что за программа, не политик я, но анеки расползаются только так.

Раз уж я здесь изза Фрица Моисеича, то пока он мне не надоел (надоест же когда-нибудь - все надоедает), буду рассуждать и спорить с его статьями у себя. Эдакий шизофренический, pardonez moi, я хотела сказать, виртуальный обзор с целью доебаццо, ну или похвалить в зависимости от ситуации.

Теперь мои мысли по сабжевому поводу. Я тоже ознакомлена с теориями Литвака, ну и еще Козлова, так что эти идеи для меня не новы и приемлемы. Но мне хотелось бы их развить немножко.


Мое глубокое убеждение, что "надо" вообще не существует. Любое "надо" если покопаться - это все то же "хочу". Чем много рассуждать, чего я пока делать не умею (логика пройдена всего до третьей главы), буду рассуждать на примерах, так нагляднее.

Небольшое отступление. Все знают про Эрика Берна и про то что внутри каждого человека есть внутреннее Дитя, Взрослый и Родитель. И считается, что все наши "хочу" - это Дитя, а все наши "надо" - это Родитель.

Промежуточный вывод номер один. "Надо" - это чужое, навязанное извне "хочу".

Наши родительские программы закладываются в нас нашими родителями и учителями в детстве - они вкладывают нам это "надо", потому что так им легче нами управлять. И ребенок ХОЧЕТ избежать наказания, или хочет заслужить похвалу, или хочет почувствовать свою нужность и тд.

Промежуточный вывод номер два. "Надо" - превращается у ребенка в "хочу"

И потом, когда мы вырастаем, эти "надо" продолжают нами управлять. Жутко, не правда ли? Мы - зомби наставлений наших родителей и наших детских представлений.

Но это все фигня. Мы сами начинаем зомбировать всех вокруг этими "надо". Потому что зомбированными легче управлять, да... Мы хотим управлять другими. Но зомбируем и еще потому, что это "надо" - это такая неудобная, колючая, мешающая штука, которая не дает нам спокойно жить. И нам тупо обидно - почему это мне мешает, а он вон, кАзел такой, свободный ходит. Хуйня, навяжем ему наше "надо", нехуй жизнью наслаждаться. Мы хотим чтобы комуто тоже стало неудобно.

Любой пример. Вот возьмем у того же Литвака очень забавный примерчик. Мать ДОЛЖНА заботиться о сыне. Это из породы НАДО и неибёт. Это практически святое "надо". Мать должна за сыном ухаживать, должна ему стирать рубашки носки и трусы, должна его кормить, должна его воспитывать, должна следить за его образованием.
Давайте разберем один признак.
Мать (М): - Я ДОЛЖНА стирать ребенку носки, трусы и рубашки.
Оппонент (О): - Почему?
М: - Потому что сын не может отвлекаться на стирку - он занят учебой. Потому что он мальчик. Потому что он иначе будет ходить в грязной рубашке. Потому что он не умеет этого делать. Потому что я его люблю, а значит должна! И потом я хочу (ага, все заметили?) чтобы он ходил чистеньким.
О: - Ладно опустим ваше "хочу". Много времени от учебы отнимет у ребенка стирание его рубашки? Мальчики по определению не способны к стирке рубашек? Что случится если он будет ходить в грязной рубашке? Стирать рубашки научиться невероятно трудно? Любовь проявляется в стирке рубашек?
М: - Нет стирка не займет много времени. Но он не захочет, а заставлять его я не могу - это же противоречит вашим установкам о "хочу" и "надо"(ага, хитро ))) )
О: - А зачем его заставлять? Не заставляйте.
М: - Но он ведь будет ходить все время в грязной рубашке!
О: - Ну и что?
М: - Но мне же будет стыдно! Я не хочу чтобы про меня говорили что я плохая мать!
О: - Ну вот видите. Ну и где тут "должна"? Так и скажите - я хочу в глазах людей выглядеть хорошей матерью и поэтому стираю своему сыну рубашки. Просто эгоистично хочу. А ваша любовь, его половая принадлежность и занятость сына учебой тут ни причем.
М: - Как это ни причем? Но я же проявляю так свою любовь! Я в ущерб себе трачу время на стирки его рубашек, чтобы у него было время на учебу и он не отвлекался по пустякам на такие не мужские дела!
О: - Давайте разберемся. Вы считаете, что если ваш сын не будет способен стирать себе рубашки, то его ждет счастливое будущее? Вы считаете, что если он загремит в армию или уедет в институт в другой город или женится на независимой женщине, которая не будет считать стирку рубашек мужу своей обязанностью, то его неумение стирать рубашки зачтется ему в плюс? Да его в условиях дедовщины убьют, если он будет хреново стирать дедам портянки, да еще и будет страдать от осознания того, что занимается таким унизительным делом. И будучи в чужом городе в институте, он просто опустится до бомжеватого вида. И никогда не сможет жениться на независимиой, богатой, любящей себя, умной женщине - она лентяя и неумеху просто тупо пошлет лесом. И получится, что вы совсем не любите своего сына, а просто поступаете так изза своих "хочу".
М: - Так что же? Мне теперь вообще для него ничего не делать?
О: - Нет, почему, делайте. Но только, то что хотите делать или только когда сын вас попросит и у вас будет на это свободное время.

И любой пример можно привести к тому, что какими бы "надо", "должен", "ради любви", "из уважения" не руководствовался человек, все равно его эти "надо" или являются завуалированными "хочу" или ему раком выйдут.

Пипец, ну здравствуйте наконецто - к вам не пробиться. Из нашего миленького огромненького пустонаселенного государства выхож на ЖЖ запрещен главным провайдером страны. хз почему, наверное изза зятька. только вот прикол - они чем думают? Ну не вышла напрямую - вышла через прокси ))))))))). Тоже мне оградители свобод )))) Забавнее всего то, что я через попорез же выйти могу, если прокси закончатся (гыг, не, ну это фантастика канеш) Давно уже подумывала вот над чем - с приходом интернета пипец настал любому тоталитаризму, еще немного и восторжествует полная свобода - интеграция и так уже прет вовсю. Канеш, а как же иначе, если я делаю дизайн интерьера квартиры, которая находится 1500 км от меня. Хозяйка просто вышла через попорез, подключилась к скайпу и таскалась с ноутом по своей недостроенной квартире с включенной вебкой и ушами и мы с ней премиленько пиздели и обсуждали детальки ее будущего интерьера. Скоро настанет полная свобода, я уверена. Тем более, когда тырнет стоит относительно недорого и усиленно внедряется тем же единым государственным провайдером. Хых, жадность таки погубит такие понятия как государство и государственность. Ведь в погоне за выгодой любой бизнесмен наплюет на государственную власть запросто ))) Даже если является родственником этой власти. И даже вполне вероятно, что он настолько умен (а среди бизнес-людей идиотов крайне мало), что заглядывает в будущее и соображает, к каким последствиям приведет то или иное его действие. Однако это не мешает ему стремиться к выгоде. И это прекрасно. Для Папы (я не про Римского, а про нашего местного, да приумножатся, гы, его годы, мудрость и здоровье) в этом случае останется один выход - быть нормальным работником, качественно исполняющим свои обязанности. Для меня политика - это чтото такое, куда я лично постараюсь не залезать вообще... ну разве что на уровне городских органов управления. Ненененене упаси боже не с целью поуправлять ))) Просто познакомлюсь с мамом города (а как еще перевести на русский французское слово мэр?) для того чтобы мам выдал мне определенную сумму на развитие и усовершенствование нашего города, ну и мне кой чего перепадет. И все по-честному. Я городу какуюнить жизнеспособную недорогую и нужную идейку, мне мам города - денежку) Хых... Ладно. Проехали ))))) Поговорю напоследок о политике и прочем патриотизме. Хочу сказать - я патриотка. Я люблю свою страну и не считаю ее убогой, а считаю очень даже удобной для проживания и еще - красивой. И Папа наш тож ниччо... жадноват немного и авторитарен, но вот хз как бы я себя повела окажись у кормила власти. Кстати насчет кормила - раньше всерьез думала, что "кормило" от слова "кормить", а не от слова "корма". С умилением поглядываю на игрушечки наших местячковых политиков. Это забавно. Дяденьки упорно корчат из себя хуивознает каких мудрецов, а реально простые не слишком дальновидные мужики. Ладно, жить можно. И да! Зачем я сюда вышла! Я просто офигела от Фрица Моргена. Вот жеж мужик, жаль женат ))) Потом какнибудь напишу, как забавно я о нем узнала )))))