april_ketril

Ответственность ладоней. Очередная банальность.

2009-09-14T14:37:44Z

Для хлопка всегда нужны две ладони. Это настолько очевидно, что даже писать стыдно было эту банальность. Пока не нарвалась на игру "да, но..." Да, эйприл, ты права, но... блаблабла. Да, кетрил, согласна, но... блаблабла.
Да, верно, но...

Забадали... Потому что это верно всегда и без всяких "но".

В любом случае я несу ровно 50% ответственности за все что случается в моей жизни. Вторые 50% несет ктото или чтото еще. Даже если я перехожу улицу на зеленый свет на пешеходном перекрестке и меня сбивает машина - моей ответственности в этом ровно половина. Даже если террористы взрывают самолет в котором я лечу. Я уж молчу про гулянки мужа и скандалы в семье, молчу про начальника-козла и нищенскую з/п.

Да, водитель неправ, террористы неправы, муж блядун неправ, начальник-козел - козел. Но если я попала в эту ситуацию - то 50% вины в том - мои.

Так, стоп, кажется догадалась, что все возбухают. Возмущаются от того, что никто не хочет брать на себя вину. Мол если я виноват, то меня накажут, а наказанным быть никто не хочет. И вообще, вся эта философия терпильством отдает.

Так вот. Все не так. Вина и ответственность - это разные вещи. Хотя раньше виной называли определенную плату, штраф, денежную сумму: потравил соседу посевы своими коровами - повинись (уплати определенную вину) и квиты. А чувство вины или муки нечистой совести нужно отправить фсат. Недавно прочитала очень хорошую фразочку: обратитесь к врачам-психотерапевтам, они сейчас отлично лечат от таких заболеваний как стыд и совесть.

Вот и в данном случае, я говорю не о стыдливых терзаниях и муках совести, не о чувстве вины (кому бы оно надо было, это чувство) и не о терпилах. Я говорю об ответственности. Выходя замуж я беру на себя ответственность за возможный развод. Садясь в самолет, я принимаю, осознаю ответственность, что самолет могут захватить террористы. Ступая на проезжую часть, я принимаю на себя ответственность за то что меня может сбить машина. Живя я принимаю на себя ответственность за то что умру. Ответственность за все. Но ровно на 50% и не больше
И все. Просто нормальное, взрослое осознание и принятие жизни во всех ее проявлениях. Зато отлично помогает от нытья и жалоб на жизнь и прекрасно наполняет жизнь ощущением жизни. Да! Еще нехило спасает от терпильства

А вина, оценка и стыд - это ошейник, поводок и кнут, которыми управляются с терпилами другие. Это из совсем другой оперы.

религиозный невротизм

2009-09-14T14:32:44Z

чото злая я сутра седня... толи пмс, толи нидайоп - бесят все, особенно дуры с тупыми вопросами и утверждениями

Поговорим седня о боге ладно?

Сегодня одна овца по поводу денег выдала:
- Нас Г-дь любит, Он нам их пошлёт! И Вы знаете, посылает, и всегда вовремя и в необходимом колличестве. (орфография и стилистика соблюдены)

объясню, почему меня такие высказывания бесят, и почему я всегда пишу с маленькой буквы слово "бог".

1. Надежда на господа - это аппеляция беспомощной личности к избавителю. И вообще в христианской религии наблюдается чисто невротический треугольник - преследователь, избавитель, жертва. Бог-отец - Христос - люди. И в данной ситуации религиозный (не путать с верующими) человек как маленький ребенок все уповает, что грозный папа поругает-поругает (накажет за грехи), а добрый папа все простит и защитит и деньжат подкинет. Ну и просто в случае чего - не страшно. Я, мол, не один, со мной, мол, добрый папа.

Абсолютно детская беспомощная позиция, вам не кажется?

2. Относительно моей личной позиции к религии. Я не агностик, но я считаю, что если бог и есть, то ему уж точно дела нет до каждого из людей. Ну есть мне дело до какой-то жутко полезной, но при этом индивидуальной кисломолочной бактерии, живущей в моем кишечнике? Никакого. И богу (если это конечно сущность некая) тоже не до нас - у него дел со стратегией хватает, чтобы еще и тактикой заниматься. Я считаю религии и религиозность(я про религию, а не про бога, не путайте) - людской выдумкой, попыткой психотерапии, когда не было профессиональных психотерапевтов.

3. Относительно моей личной позиции к богу. Я считаю, что бог - это не сущность, а пространство и время. То есть бог есть, но не как сущность, а как всеобъемлющесть. Он заполняет нас снаружи и изнутри, проявляясь в нас любовью, радостью, интересом. И никакие рабы божии этому всеобъемлющему пространству/времени не нужны. И денег оно (пространство и время) подкинет только тем, кто сам позаботится о том, чтобы получить деньги. И все эти наказания или защиты божии - бред лузеров.

Я понимаю, что высказыванием своей точки зрения могу задеть чувства и достоинство религиозных (снова напоминаю - не путайте с верующими) людей. Но говорить о боге, как о чудаке, который наказывает плохих детей и подкидывает деньжат хорошим - такое убогое видение бога это позор для мыслящих людей.

задушить заботой или спасибо мамунечка

2009-09-14T14:21:47Z

ИМХО
Каждую заботливую мать нужно протестировать на умение радоваться достижениям своего ребенка и всместе с ребенком, умение давать ему свободу и умение осознавать пользу или бесполезность, а то и опастность материнской заботы. Обязательно нада тестировать на это, а не на заботливость, уход, оберегание.

Когда мать стирает сыну(дочери)-школьнику носки, трусы, рубашки (платья), когда водит его/ее за ручку в школу, когда делает вместе с ним/с ней уроки, когда решает за него его (не школьные) задачи, что делать в тот или иной момент времени, когда убирает в его комнате, то пусть хорошенько подумает, а пойдет ли на пользу ребенку такая забота и оберегание. И пусть наберется смелости честно ответить самой себе - а чем на самом деле она руководствуется, прикрывая свои мотивы любовью и заботой о сыне или дочери...

Я не говорю о спартанском воспитании. Я говорю всего лишь о честности с самой собой. И когда мать говорит, что ее ребенок нихрена дома не делает, его все бьют, или он ни к чему не стремится, а потом, когда ему уже 30 лет и он ничего не достиг, то пусть маманя знает - это и ее вина тоже.

С чем собсно связаны мои размышления... Я, взрослая тетка, и, как оказалось, совершенно не умею принимать решения. кшмр... Всю свою жизнь я всегда искала виноватых, и тех кто согласится нести ответственность за меня. Теперь мне приходится принимать решения (особенно последние несколько недель), но каждое решение вызывает у меня просто эмоциональный шквал. Боже мой, какое я беспомощное существо на самом деле

Как писать

2009-09-14T14:17:47Z

Читаю иногда блоги или просто посты - волосы на голове шевелятся от стиля и вида брррр
я канешно не жорж санд, но чсв требует срочного массажа
посетила мысль написать список правил, (некоторые нашла, до некоторых додумалась), которыми я руководствуюсь в написании своих опусов.

1. Ставить слова в прямой порядок. То есть сказуемое идет за подлежащим. Никакой перестановки. Как только подлежащее ставится позади сказуемого - писулька становится нарочито "народной" безвкусно колхозной, а вовсе не самобытной и не колоритной, как того хочется автору.

2. Разделять абзацы не просто красной строкой, а еще и пробелом. Сами азацы делать не длиннее 6 строчек - читабельность текста резко повышается

3. Писать искренне. То есть писать как говорить. Или еще искреннее. Бумага не краснеет, как известно

4. Предложения делать короткие. По-возможности не длиннее 5-7 слов.

5. Умеючи пользоваться причастными и особенно деепричастными оборотами, либо вообще их не использовать.

6. По возможности избегать сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.

7. Включить проверку орфографии на браузере и софте, чтобы избегать глупо-школьных ошибок.

8. Пользоваться пунктуацией как удобно, а не как "правильно".

9. Использовать сленг только тот, что чувствуешь и любишь.

ЗЫ афигеть как Санд всетки на Джоли похожа...

Перерождение в вампира?

2009-09-13T13:48:46Z

Короче, речь сегодня вот о чем. Я кажется перерождаюсь. Ну реально как вампир. Тока не в вампира, а в начальника.

Вспоминается вся моя взрослая рабочая жизнь в подчинении...

Я была всегда хуевой подчиненной - потому что я высокомерная заносчивая чересчур умная анархистка. Каждый из моих начальников чем-то мне неугодил. Сейчас вспоминаю как я себя вела и поражаюсь терпению этих людей.

Вот сколько реально вы работаете в день часов? Только реально? Без ЦТ, аси, скайпа. Я работала едва ли два часа из восьми. Если приходилось работать пять-шесть часов, то я чувствовала себя такой уставшей, что просто 3,14здец. А сейчас думаю, а чего я херней маялась? мне же платили за восьмичасовой рабочий день на самом деле, верно?

А своих начальников вы уважаете? Ну то есть реально, вы относитесь к своим начальникам с уважением и приязнью? Я их нивхуй не ставила. Ни единого. А за что? Да просто так. Только за то что они ограничивали мою свободу и за то что смели! указывать! мне!!! что я должна делать!!!!!!!!! А сейчас думаю - ну дык это их обязанность ведь была.

А у вас никогда не мелькало мыслей, что вы кормите своим трудом этих бездельников и нахлебников, которые платят вам нищенскую зарплату, в то время как сами на вашем труде имеют миллионы? У меня такие мысли не возникали - они во мне жили ежечасно, каждодневно, круглый год. Мало того, я считала, что имею полное право использовать рабочее оборудование в своих целях - для леваков. Я считала, что я не увожу клиентов фирмы - ну какие же они клиенты фирмы - они же мои клиенты! Я их заработала!!! А сейчас думаю - а ведь оборудование, свет, аренда офиса, лицензии и налоги стоили моим начальникам денег, а я... как ни досадно мне самой себе в этом признаваться, я просто воровала это все...

Мало ли работает начальник? Раньше думала что мало. Очень мало, Сейчас думаю, что дохуя. Слишком дохуя. Много ли он зарабатывает. раньше думала, что ну слишком много. А сейчас... Хотите поржать? Я готовила бизнесплан в который закладывала всё - и на первом месте были зарплаты подчиненных, налоги, аренда и банковский кредит. А о собственной выгоде я и не вспоминала - сошелся в ноль бизнесплан, хватит денег на всех, ну и слава богу.

Козел ли начальник, когда ругается на подчиненного? Я со своей болезненной гордостью не спускала начальникам даже спокойное замечание - или увольнялась, или устраивала скандал, а потом еще и извиняться заставляла. Было такое, раза четыре в моей жизни... Извинялись. А я считала, что так и надо. А сейчас думаю - этож нихуя себе какие надо иметь нервы, чтобы дело, твое дело, кровное, в которое вложено столько души и денег, порол у тебя на глазах подчиненный, а ты даже замечания ему не мог безнаказанно сделать.

Я не давлю на жалость, не подумайте. Начальникам не нужна жалость. Им не нужны чувства и сантименты - им нужно только чтобы нанятые ими люди работали за плату, и лучше, чтобы работали не совсем уж хреново. Я становлюсь начальником. Провожу собеседования. Выбираю себе подчиненных. И тихо хуею. Я постепенно оказываюсь по другую сторону баррикад, но не думала, сколько надо на это терпения, мудрости и сил...

Отчет о позоре. хотите? ))

2009-09-13T11:27:59Z

Хотите расскажу чо я злая была?
открываю ежедневник, а тут жирно-мерзкими буквами на полстраницы стоит: пятница. Отчитаться за две недели телодвижений

Всегда думала, что чтобы начать собственный бизнес - нужно просто решиться и начать. ХУЙТАМ. Щаззз

Я, положим решилась. Давно. Полтора года уже назад. В сентябре 2007-го. И тут дернул меня черт расширяться. Ну забадалась я работать сама. Хочу создавать рабочие места. Долго раскачивалась. Изучала рынок, спрос, разжевала кучку идей. Проштудировала толпу учебников по экономике, финансам, менеджменту, продажам. Подготовила несколько профессиональных бизнеспланов. Выбрала две классные, рабочие идейки. Еще раз конкретно вые*ала себе и нескольким спецам моск. Четко осознала все слабые стороны. Перепроверила их еще раз.

Пошла гордая и довольная собой к телефону - звонить в первый попавшийся банк, который кинется мне в ноги со слезами благодарности за великолепный бизнесплан, малые(объективно малые) заемные средства, и вообще за мою неземную красоту и гениальность... Угу, щас, бегут и спотыкаются... Ладно, подумала я, бизнес-леди я или погулять вышла? Что нас, смутит одна неудача? Звоню во второй банк, опять *уй на лопате... третий, четвертый, пятый. Настала очередь МКО. Которые даже не удосужились вежливо мне отказать. А знакомых инвесторов у меня чтото вот както не случилось...
Вы не знаете что творится? А? Не, я слышала, что кризис бродит по миру, но довести до нищебродской жадности банки...

1. Не верьте, когда говорят что кредит беззалоговый. Залоговый полюбасу. Арестуют в залог недвижимость после того, как возьмут справку о з/п и пенсионных отчислениях. Требуется один фиг еще и гарант. С недвижимостью, супругом, детьми, справкой о доходах и пенсионных отчислениях. И денег все равно не дадут
2. Не верьте, что кредит без подтверждения доходов. С подтверждением полюбасу. Затребуют справку о доходах и пенсионных отчислениях, после того как арестуют в залог недвижимость. Ну и вы поняли, да? Требуется гарант. С недвижимостью, супругом, детьми, справкой о доходах и пенсионных отчислениях. И, опять понятно, да? - денег не дадут.
3. Не верьте рассказам о раннем погашении без штрафа - мораторий как минимум год.
4. Не верьте что кредит оформят быстро - минимум 7 дней на рассмотрение, а потом еще неизвестно сколько на постановку в залог.
5. Вся банковская реклама - полная лажа.
6. Независимая оценочная комиссия оценит вашу недвижимость ТАК, что вы оглянетесь и подумаете - неужели ЭТО мой дом? Неужели он так нищенски стоит? А потом до вас дойдет - надо было не через банк платить за работу оценщиков, а лично в руки. Вдвое больше.
7. Кредитному офицеру лучше тоже сразу пообещать процент

3,14здец.
Все МКО, куда я дозвонилась либо закрыты, либо финансирование приостановлено, когда начнется - неизвестно. В большинстве банков приостановлены выдачи любых кредитов. Зато махровым цветом цветут хлыщи которые называют себя "посредниками при предоставлении кредитов" - только сегодня с двумя разными хлыщами разговаривала. Но все они требуют 12-15% от суммы кредита. На кредитование малого бизнеса можно вообще положить. Не, на свадьбу какуюнить хрЕнову банки выдают по 20000$, а на развитие бизнеса - хуй! А в чом разница? В том что недайбог я на вложениях заработаю...

Так и буду хрЕновым фрилансером weep.gif Нехочу! Нехочу!!!! Нехочу блять!!!!!!!!!!! В стране безработица! А знаете почему? Потому что никто мне не дает создать парочку рабочих мест

Бля, одна надежда на понедельник: или еще один банк. или пойду на поклон к хлыщам. А бизнес-ангелов инвесторов у меня знакомых нет

Лекарство от бедности и обид

2009-09-13T11:19:19Z

Когда-то известный психотерапевт посоветовал - хочешь распрощаться с неврозами - учи логику. Потом несколько раз встречались рассуждения о том, что логика совсем не помешает в бизнесе. Затем довольно обоснованно опровергались рассуждения о том, что вполне хватает обычного здравого смысла, в том смысле что сравнивать обычный здравый смысл и логику - то же самое что сравнивать лопату и экскаватор, уличные драки и бои профессиональных каратистов. Ну и я решила таки ее изучить.

Закончила я изучать учебник логики Георгия Ивановича Челпанова. Многословный был старый хрыч. Если бы не Фриц Морген со своим остроумным изложением - я бы наверное и не взялась. А так - с одной стороны Челпанов, с другой Фриц Моисеевич, и пошло-поехало. 26 глав почти как по маслу. Чуть меньше трех месяцев. Через день, через два.

Что мне понравилось в логике? да всё. Нивру.

Я теперь знаю как давать определения например. Родовой признак (то к чему наше понятие относится) плюс его видовое различие - то чем он отличается от собратьев того же рода.
Например, утюг есть бытовой электроприбор предназначенный для извлечения информации. (бытовой электроприбор - это родовой признак, предназначенный для извлечения информации - видовое отличие)

Я теперь знакома с суждениями и с тем, из чего они состоят. Суждения состоят из субъекта (то о чем высказывается суждение) и из предиката (то, что именно высказывается о субъекте).
Вася болеет с похмелья. Вася - субъект. Более с похмелья - предикат.
Формула суждения выглядит так: S(субъект) есть Р(предикат)

Я теперь знакома с количеством и качеством суждений
Все S есть Р - это общее утвердительное суждение. Все мужики - сволочи
Некоторые S есть Р - это частное утвердительное суждение. Некоторые брюнетки тоже дуры
Ни один S не есть Р - это общее отрицательное суждение. Ни один мужик не может жить без мяса.
Некоторые S не есть Р - это частно-отрицательное суждение. Некоторые блондинки не дуры

Я теперь знакома с логическим квадратом и с его законами. Логический квадрат как раз и состоит из этих четырех суждений у которых есть свои очень занимательные законы. Например если обще-утвердительное суждение истинно, то частно-утвердительное тоже истинно. А вот если истинно частно-утвердительное суждение - то еще неизвестно, истинно ли общеу-твердительное.
Все евреи честные люди - следовательно некоторые евреи тоже честны.
А вот если мы скажем, что некоторые евреи хитрые - то это еще не значит что все евреи хитрые.

Тупая банальная очевидность? Верно. Но сколько на цт поспешных обобщений? То есть прямого нарушения данного правила:
Я прочитал несколько тем - они все тупые, следовательно весь ваш ЦТ тупой и неинтересный.
В ЛЧ часто сидят дуры, которые любят розовые сопли. Следовательно все, кто пишет в ЛЧ - дуры, которые любят розовые сопли.

Изучила законы индукции и дедукции. тоже в общем-то ничего сложного.
Опер из ментовки пользуется индукцией (выведение из частного общего), а следак потом проверяет индуктивные находки опера дедукцией (выведение из общего частного).

Теперь я знаю законы мышления. их немного - всего 4.
1. Закон тождества. «В процессе суждения следует рассуждать об одном и том же предмете». Или, проще говоря, «Понятия на переправе не меняют».

Думаете - очевидность? расскажите об этом Вадзику - он хронически его нарушает. Сама его ловила несколько раз.

2. Закон противоречия. "Два противоречащих суждения не могут одновременно быть истинными."
Например, мы не можем утверждать, что Василий Пупкин одновременно и онанист и не онанист.
Обычно этот закон нарушается, когда вываливается гора «аргументов» в защиту какого-нибудь спорного довода.
Например, демагагоги любят одновременно утверждать, что «народ нищает» и «в городе слишком много автомобилей».

3. Закон исключённого третьего. Он очень похож на предыдущий закон. Звучит он так: "Два противоречащих суждения не могут быть ложными".
Проще говоря, если Вася утверждает, что не брал денег, а Петя говорит, что деньги зажилил именно Вася, то кто-то из них обязательно прав.

4. Закон достаточного основания. Всякое суждение, которое не является непосредственно очевидным, должно иметь логическое обоснование.
Тоже довольно часто нарушается на ЦТ.
Это относится к высказываниям, произнесенным категорическим тоном. А когда спрашиваешь - откуда дровишки, слышишь в ответ: "это настолько очевидно, что даже объяснять глупо!". Хотя очевидно может быть только то что оче -видно, тоесть возможно наблюдать самому или является подтвержденной наукой общеизвестной истиной.

Потом много чего еще было - силлогизмы с посылками и заключениями, модусы, классификация, номенклатура, терминология, доказательства с тезисами и аргументами, приблизительные обобщения и аналогии и целая куча логических ошибок и софизмов.

Софизмы таки приведу.

Софизм "Лгун"
Вполне возможно, что лгун сознается, что он лгун. В таком случае он скажет правду. Но тот, кто говорит правду, не есть лгун. Следовательно, возможно, что лгун не есть лгун.

Софизм "Рогатый"
То, чего ты не потерял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Следовательно, ты имеешь рога.

Софизм "Куча"
Будет ли куча песка, из которой мы взяли одну песчинку считаться кучей? Да, будет. А если взять ещё одну песчинку? Будет. Так как при последовательном изъятии песчинок куча не перестаёт быть кучей, то и одна песчинка должна считаться кучей.

Софизм Эватла
Эватл брал уроки софистики у софиста Протагора под тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если выиграет первый процесс. Ученик после обучения не взял на себя ведения какого-либо процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара. Учитель грозил подать жалобу в суд, говоря ему следующее: «Судьи или присудят тебя к уплате гонорара или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора». На это Эватл отвечал: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда».

Кстати теперь стала и вправду значительно спокойнее и куда менее обидчивой. Мне теперь интересно вчитаться или вслушаться в поток оскорблений и поймать оппонента или себя на логической ошибке. Интерес погашает обиду. И слушать и читать других стало интереснее. Вощем не зря я три месяца потратила. Приведу какнибудь логические ошибки и рассуждения софистов и демагогов. Нравится ловить их на ошибках. И расскажу как от них защищаться.

Ответ на 12 мифов

2008-12-31T01:18:36Z

Прочитала сегодня 12 заблуждений интеллигенции

И родился наш ответ чемберлену. Да еще и слегка отдающий шизофренией - буду отвечать так как я думала, когда работала на начальника и как я думаю теперь, когда на меня потихоньку нападает собственный бизнес

Миф 1. Бизнесмены – это паразиты, так как они ничего не создают.

Канеш паразиты, скоты! Сколько я работала - вечно начальников было штуки 2,3,4,5, которые нихрена не понимали в моей профессиональной деятельности, но бля командовали мной суки мерзкие, да еще заставляли на работе торчать с 9 до 6. Фигня! там работала еще толпа всякой швали, типа кадровиков, секретарш и толп бухгалтеров, которая нихрена не работала, а кормить их приходилось своим трудом Ухху - это была я полтора года назад. Я еще помню это состояние.

Да, я не работаю своими руками зачастую - много работы делают мои подчиненные, точнее не подчиненные, а сотрудники, от которых я завишу пиздец как. Однако я делаю огромное количество работы, скучной, нудной, ответственной, нервной, хотя с большим удовольствием порой плюнула бы на все и села бы с карандашами рисовать или за компом чертить. А так мне приходится создавать работу моим сотрудникам - искать заказы, обхаживать потенциальных клиентов, тратить деньги на оборудование, лицензию, аренду, собственное обучение психологии, продажам, логике, общению, платить зарплаты и премии, оплачивать больничные и отпуска, выплачивать налоги и взятки порой из своего кармана - потому что вот дважды меня заказчики уже обули - один раз говнюк ваабще исчез, хорошо хоть работу не забрал, но люди-то ее выполнили, а стало быть оплатить я ее обязана! И нервы... эти нервы меня уже вымотали нах - думать то приходится не только и не столько о себе. сколько о своем коллективе

Миф 2. Бизнесмен не имеет право мало платить токарю.

Да! Я не для того столько училась и столько умею. чтобы мне платили мало! Иначе я уйду и срать мне на незаконченные проекты! И еще! Схуяли мне запрещают левачить на рабочем месте? Если я все успеваю! И работаю на себя не в ущерб работе на начальника! И еще нехер жмотиться на премию!

Или вот я работала на сдельной оплате на процентах 40% мне 60% начальнику - уже через 2 проекта я его просто ненавидела! Я делала всю работу (как я думала) а бабки получала даже не поровну! И я оттуда уволилась, предварительно доведя начальника до инфаркта (((

Я имею право платить сколько захочу. Другой вопрос - я хочу, чтобы у меня работали люди вменяемые и профессиональные, да и средний уровень з/п по городу определяет более-менее уровень. Ну еще одно - людям посрать на кризис - я же начальнег, значит бабок у меня много: вынь да положь. а там хоть трава не расти. И я выкладываю... А куда я денусь? Ну если привык человеке 5000 бакинских получать...

Причем что заметила... З/п люди воспринимают как нечто само собой разумеющееся. Это то что я им обязана, а работать хорошо они будут только в преддверии премии. И вот я о чем подумала - оставлю ка я пока проценты (они щас на процентах) Только в отличие от того моего начальника, доведенного мной до инфаркта, я поступлю мудрее - распишу всю сложность своей работы доходчиво и понятно всем моим сотрудникам, и еще постараюсь сделать так, чтобы они испытали то, что испытываю я - хотя бы часть тех волнений

Миф 3. В нашем городе работы нет.

Когда я ходила без опыта работы и жевала сопли на трех собеседованиях в месяц - работы и небыло. После первого же места работы, на котором я пробыла всего неделю, и поняв. что то что от меня требуется мне вполне по силам - на собеседованиях стала вести себя уверенно и меня стали брать на работу легко - я была нарасхват (мож поэтому так наглела). Так что потенциальные работники: совершенно реальный совет - если боитесь или волнуетесь, что не справитесь - соглашайтесь на какую угодно низкую (ниже рыночной)з/п, опробуйте себя хотя бы в течение 2х недель-месяца, поймете что от вас требуется и спокойно идите на собеседование с куда большей з/п.

Еще один практичный совет: рассылайте резюме по факсу. Факс - это всетаки бумажка, которую секретарша получает и регистрирует во входящей документации,а затем ОБЯЗАТЕЛЬНО несет шефу на ознакомление. В отличие от электронной почты например...

Херня все - в нашем городе работать никто не хочет. Звоню потенциальным сотрудникам, зову на работу - хер там, жопы прижали и сидят. Пока уговоришь ее прийти на ознакомление - она мне писят причин найдет, почему она не может прийти, и при этом,совершенно не замечая нелогичности будет ныть, что денег нет и все ее поголовно наебывают нищщасную. Бля ну дуры или мудаки. Ладно тетки. Но ведь мужики так же поступают! Ноют, но нихуя делать не хотят!

Миф 4. Люди ехали бы в Москву, но не знают, что там много платят.

Хуивознает - у меня работы всегда хватало. Но были люди которыми я всегда восхищалась - сорвались с родных мест и приехали к нам работать. И пахали так что шум стоял. разговаривала, расспрашивала: не страшно ли, как сподобились, какие гарантии были. Все как один говорили одно и то же - чем сидеть в зажопинске на копейках без перспективы роста, лучше уж умотать к нам сюда - тут есть возможность вырасти, а ту з/п которую они получали там у себя, здесь гарантированно получат в тройном размере

Наш супер-мегаполис на полтора миллиона жителей просто задыхается от нехватки рабочей силы. Я просто обожаю брать на работу иногородних - они целеустремленнее и смелее многих моих коренных горожан. Если уж сорвались ехать - то работают так что шум стоит. Едте, не бойтесь! Работодатели таких любят

Миф 5. Чтобы открыть бизнес, нужен начальный капитал и хорошие связи.

Ну канеш! Ну гдеж я на салон красоты на ремонт, расходники и оборудование возьму 300 шт зелени? Где я возьму 50 000 таллеров на 20 компов, аренду офиса, лицензию и зп? Где я возьму 20 000 на открытие и затаривание собственного бутика на вещевом рынке? Нихуя у меня не получится!

Знакомая владелица салона сдает в недорогую аренду рабочие места в салоне. причем в действительно недорогую. Моя бывшая коллега, очень хороший парикмахер работая на своих клиентах зарабатывает порядка 2-3-х косых в месяц в карман, и при этом работает на начальника и 60 % отдает ему. Знакомая владелица салона сдает в аренду кресло в месяц за 1000 бакарей...

Я лично не стала брать 50 000 - я стала фрилансером. И я нахожу работу и раздаю ее сотрудникам с которыми у меня взаиморасчеты сдельные - они мне работу в срок, я им бапки. Щас взяла лицензию и оформляю ТОО. ЗП плачу пока только лишь приходящему буху, при этом по еврейски извернулась, стала ее лучшей подружкой и хитрожопо получаю халявные консультации по бухучету. одно успокаивает: тетка в накладе один фиг не останется. Потому что планы у меня довольно большие и мне без хорошего буха не обойтись - а ее я уже знаю неплохо.Остальные сидят на процентах. Одна беда - нет нормальных секретарш - одни девчонки первокурсницы, которым надо пересидеть гдето первые 3 года института, пока они по специализации не пойдут работать... А секретарь - это очень нужная работа...

Знакомая извернулась, заняла 5 000, затарила малипусенький бутик шмотьем, но деньги она делает еще вот на чем: она все узнала про рынок, где там чо и почепм, где пустые бутики, где необычные услуги или товары и мне что нравится - она на откаты за то что сводит, просит всего по 5% с продавцов и лишь иногда, изредка, с покупателей. За прошедший год она отдала 4000 не напрягаясь. Уже наняла продавца. Но говорит, что 5% додумалась брать только спустя полгода после начала оказания таких вот услуг

Миф 6. Сменить работу очень тяжело.

Легко! Никогда на одной работе не работала больше пары лет максимум

Трудно не работу сменить, трудно сманить к себе сотрудников. Уцепились, как клещи, за свои низкооплачиваемые работы и говнистых начальников и боятся

Миф 7. Государство должно меня кормить, так как я презираю деньги, и хочу заниматься вечным.

Государство должно обеспечить законность действий моего работодателя и обеспечить пенсией стариков и нормальными семьями сирот, ну еще миром, отсутствием военных действий... а больше нихуя оно не должно

Государство должно как можно меньше мне мешать зарабатывать деньги. Будут деньги у меня - будут они и у моих сотрудников. И премии, и больничные, и отпускные, и матпомощь, и декретные. Чтож я, свинья чтоли бессоввестная и овца недальновидная? - терять изза своей жадности работников. А главная обязанность государства - мне в этом не мешать и обеспечить сирот семьями и мир в стране

Миф 8. Все состояния добыты кровью и воровством.

Вот он казел (один из моих бывших начальников)!!! пошел к одному богатому дядьке, распнулся там перед ним, и дядька ему бабок выделил на бизнес под маленький откат! Или вот еще пара козлоф! Ваще же додумались - бабки у мэра на бизнес стрелять! Вонано как состояния-то нечестно зарабатываются!

Это говорила не я. Это говорила моя зависть и злоба. Сейчас я думаю - какие молодцы! Один не постеснялся к уважаемому занятому человеку прийти и рассказать о прибыльности проекта! Еще двое такое нужное дело придумали для города и подготовили качественную и убедительную презентацию! Да, это дело стоит денег! Но многие из нас придумали чтото хорошее для родного города? И к кому идти, если не в мэрию, для того чтобы рассказать о своем проекте по улучшению той или иной ситуации в городе?

Миф 9. Сразу все бизнесменами быть не могут.

Не могут - иначе работать некому будет! Это нелогично с точки зрения элементарной арифметики!

Могут. Работать мозгами для того чтобы делать бизнес и при этом работать еще и на любимом производстве. Для меня это - архитектура, для моей подруги - парикмахерское искусство, для еще одной подруги - необычные строительные материалы, салон дизайна и работа со стеклом, металлом и деревом. И только двое моих подруг занимаются чистым бизнесом. Но обе планируют, поставя бизнес на ноги, заняться любимым делом: одна своей любимой цитологией (щас она продает и производит перила из нержавейки - а чо делать муж у нее интеллигент куле! Его ж кормить надо, как и троих дочерей!), а вторая хочет заняться тем чему училась - производством рекламы (сейчас у нее с мужем общий бизнес - подвизаются в строительстве и продаже турецких стройматериалов)

Миф 10. Менеджеры по продажам – паразиты.
Знаете как в моем детстве называли всех, кто связан с торговлей? Догадались уже? Правильно! Торгаш! И ухмылочка кривая презрительная. Я не торгашка, я не умею, я не знаю, это не мое!

Ничо! Жить захочешь - не так раскорячишься! Моё, не моё - всем похуй! мне сотрудникам надо з/п платить, а значит уметь продавать наши услуги и продавать дорого! Сижу как миленькая читаю Ребрика, посещаю семинары по продажам, один семинар от 500 бакинских (сцуко, жалко,а куле делать?), изучаю законы общения, психологию, логику (Фриц, ты даже не представляешь, как много ты сделал для меня лично. Спасибо!)
А все мои выдрыгивания относительно торгашества - элементарная невежливость и невежество... ну и трусость, замешанная на высокомерии.

Миф 11. Бизнесмены жестоко эксплуатируют работников.

Канеш эксплуатируют! Суки! Работать меня заставляют говнюки! А сами нихуя не умеют! Заебали, уйду я от вас! И ушла :)))))))))))

Нихрена я их не эксплуатирую... прыгаю вокруг них как коза на цырлах: ах вы не можете? а почему? а ну да, с внучкой надо посидеть, конечно-конечно! Это важно, я понимаю! А вы когда сможете доделать этот раздел? на неделю позже? А за пять дней никак? О, ладно, хорошо, дада, как скажете...

Миф 12. Государство должно платить врачам и учителям нормальную зарплату.

Ни тогда, ни сейчас я так не думала и не думаю. Если не нравится з/п - увольняйтесь. Дилофта!

Чур не подслушивать! Тут не для ваших ушей!

2008-12-29T18:14:14Z

Чтото вот зацепилась глазами сегодня вот за какую фразу:
Часто человек слышит именно то что хочет услышать.
И вот что об этом подумала...

Человек не часто, а всегда слышит только то, что хочет услышать. И даже если впихнешь ему свои слова и смысл, который хотел передать - человек не проникнется пониманием или благодарностью. Он будет помнить только то, что его насильно просветили. Вот я и подумала для себя: так смысл пытаться высказывать человеку свою точку зрения, если она диссонирует с его точкой зрения?

Тут, как я подумала, есть три выхода: либо не высказывать свою точку зрения пока не попросят, либо высказывать ту точку зрения, которую хочет услышать оппонент, либо учиться так высказывать свою точку зрения, чтобы собеседник воспринял ее благосклонно хотя бы в части объема нашего высказывания.

А категоричность и критицизм вообще постараться не использовать. Категоричность и критичность очень неприятны для всех. Я еще не видела людей, которых не задело бы критическое замечание, да еще и высказанное безапелляционным тоном.

Но тут есть сложность... Человек не всегда замечает за собой безапелляционность и критичность. Его желание удовлетворить чувство собственной значимости делает его агрессивным, слепым и глухим. Типа: я прав и неколышет! И даже если он полностью прав, тот кому пришлось выслушать правдивое замечание, или не дай бог вообще признать свое поражение, вовсе не проникнется уважением к человеку, который оказался прав.

За что нас посылают нахуй?

2008-12-28T01:17:49Z

Я довольно часто недоумевала - а какого хуя меня посылают нахуй юзеры на форумах на в ответ на мои не слишком сильные, и, как я считала, главное, остроумные шуточки? Я извращалась в создании остроумных камментов и ответов на каменты других. Я обижалась, когда меня посылали нахуй, или не посылали, но писале нечто мерзкое про меня, всякие тупые остряки. И вот недавно торкнуло. Меня в ответ на мое остроумие послали нахуй на одном форуме, я пришла успокаиваться на другой, а там ко мне в тему влезла уебищная тетка со своими псевдо-остроумными коментариями. Мне повезло. Она запостила свой комментарий именно теми же словами, что использовала я.Сначала, сгоряча, я ее отлично и качественно послала нахуй. Я это умею - сочно и язвительно ругаться без матов. Потом подостыла и задумалась - отчего мне так обидно стало? Что случилось? И почему, в конце концов, посылают нахуй меня? Полезла читать про обиду прочитала пару статей.
Вот одна из них: Пять легких способов обидеть человека

И тут мне на помощь пришла та самая девушка, которую я очень качественно послала. Она запостила, в другой теме, но с явным намеком на мой посыл, вот что:

skip... У меня тоже такое бывает. Потом позже я, разбирая ситуацию понимаю, что бью слабого. Для сильного это что-то вроде похлопывания по плечу, а для излишне невротизированного человека получается удар. Он защищается, бьет меня. Я либо бью в ответ, либо удивляюсь и поднимаю на смех. Значит неправильно оцениваю человека. Прежде чем говорить неплохо бы оценить с кем говоришь. Этому мне еще предстоит учиться. И, конечно, что греха таить, иногда люблю просто поржать и все делаю сознательно.

Решила здесь у себя разобрать пост.

Lera, сразу прошу меня извинить, если вдруг вы тоже почитываете мой ЖЖ, и сразу предупреждаю - я не даю Вам оценки, ни в коем случае не критикую Вас и уж тем более не даю советы. Я примеряю ваш пост на себя, потому что иногда веду себя очень похоже. А со стороны все становится наглядно и понятно.

Я уже както раз решила не ходить по чужим дневникам с целью запостить свою точку зрения. У меня есть мой дневник и в нем я и пишу все свои размышления. Во-первых, потому что решила прекратить давать свои оценки людям, да и их действиям тоже, если они не касаются меня лично. Это я поняла недавно. Это очень важно. И как-то... человечно чтоли. Хвали бесплатно, критикуй за деньги. Помогай только если попросят и то только после того, как сделал свои дела.

Это очень важные жизненные принципы. Живя по ним уменьшаешь вероятность обидеть когото практически до нуля. Вот автор пишет: разбирая ситуацию, я понимаю, что бью слабого. Ведь я тоже искренне удивляюсь, когда на меня обижаются и частенько чохом записываю людей в слабаки и тряпки. Причем только сейчас дошло - это я им так завуалированно мщу, за то что они на меня обиделись.

"Для сильного это что-то вроде похлопывания по плечу, а для излишне невротизированного человека получается удар." Я ведь тоже думаю, что ударила несильно. То есть вот ведь в чем неприглядность ситуации: я таки бью человеека, я это осознаю, но позволяю себе его избиение и еще потом себе же ищу отмазки и оправдания - это не я сильно ударила, это он такой слабый оказался, невротик, слабак, тряпка.

А зачем я вообще бью человека? Чего я хочу добиться?... блин... есть один ответ, но он настолько непригляден, что мне противно про себя такое думать.

Ладно, зайду с другой стороны. "Он защищается, бьет меня." А ведь это справедливо. Если меня бьют в ответ, значит имеют на это право (правило двух ладоней, так мы его назовем или третий закон механики сюда тоже идеально подходит: всякое действие вызывает противодействие, равное по силе и противоположное по направлению). И слабость или сила тут нипричем. Тут скорее можно говорить о толстокожести или ранимости. Один и тот же человек бывает иногда открыт, раним и беззащитен, не являясь невротиком и от него схлопотать можно ой-ой-ой как, а бывает - ему совершенно не больно и вообще плевать с высокой колокольни на мои выпады и удары.

"Я либо бью в ответ, либо удивляюсь и поднимаю на смех." А вот здесь явная тавтология. "поднимаю на смех" здесь идентично понятию "бью в ответ". И я тоже так поступаю. Я, поднимая на смех, просто даю ответную реакцию на то, что он ударил меня. И я тоже не всегда осознаю, что бью в ответ.

"Значит неправильно оцениваю человека." Зачем вообще оценивать человека, если он не просит моей оценки? Хвали бесплатно, критикуй за деньги. Оценивать человека нужно тогда, когда его действия касаются непосредственно меня. Причем оценивать его поступки, а не самого человека. Он кинулся на меня с кулаками, за то чтоя его ментально ударил. Вот и вся оценка - констатация действия. А не он кинулся в отмах, значит он слабак, и невротик. Ничего это не значит.

Да и оценки ставить может лишь тот, кому платят за это деньги и оценки только в той отрасли, в которой является спецом. Например я могу поставить оценку по правописанию, и то, если мне заплатят. У меня всетаки первый диплом педагога-филолога. По архитектуре я уже не могу ставить оценки - для этого надо хотя бы аспирантуру закончить.

"Прежде чем говорить неплохо бы оценить с кем говоришь." ведь точно такие же мысли посещали и меня. А теперь я вижу, что не оценивать человека надо, а постараться не бить его без причины, по причине ли. Но при этом быть готовой к тому, что ударят меня, просто так ударят. Потому что посчитают это похлопыванием по плечу, потому что считают вправе ставить оценки, потому что считают себя вправе бить человека. Потому что точно такие же как я. Так же жестоки и категоричны.

"И, конечно, что греха таить, иногда люблю просто поржать и все делаю сознательно" Если примерять это утверждение на меня, то я, положа руку на сердце, всегда вполне четко осознавала, что била человека и точно так же прикрывалась именно таким же словом: "поржать люблю". "Я же ржу просто, ну что вы" - это моя обычная фраза была, означала она примерно следующее - ну ладно, прости, я не думала, что тебя так сильно заденет (читаем: не думала, что ты такой слабак), я же так пошутила (читаем: а ты настолько туп, что шуток не понимаешь.) И очень часто я слышала в ответ: иди ты на *уй! И была в полной прострации после такого посыла.

Теперь я довольно ясно все поняла.

Lera, спасибо, что дали мне почувствовать себя в шкуре всех обиженных мною на форумах юзеров. Надеюсь, количество обиженных мною людей сократиться на тех, кого я перестану оценивать и тех, кого я перестану дружески похлопывать по плечу. И еще раз хочу извиниться если уязвила вас. Я оценивала не вас, я оценивала и анализировала исключительно и только себя.

кстати, появилась мысль. А что же мне теперь делать? что говорить людям, если я не могу больше их оценивать, не похлопывать по плечу и не давать советов? О чем говорить с ними? Оценивать - не оценивать. Обижать - не обижать. Советовать - не советовать. Если не оценивать, не советовать, не обижать, то что делать? Афигеть... я ни о чем другом с людьми и не разговаривала значит... Н-да... Ладно, подумаю, решу.

Армия. Блондинка продолжает рассуждать.

2008-12-26T20:55:10Z

Армия действительно нужна пока. Но совершенно не в силу тех функций что она несет. дело в том, что армия - двигатель жизни.

Армия призвана защищать... Армия - мощь страны... Защитник Родины - это святое... Настоящий мужчина должен служить в армии... Без армии нас разорвут соседи на мелкие кусочки, потому что соседи или больные на всю голову кровожадные садисты-маньяки, или густонаселенные плодовитые как тараканы китайцы, или экономические убийцы не смогли справится и тогда на подмогу несется супервооруженная армия.

И все это - ложь и полная хуйня. Ну может последний пунктег - отчасти, только отчасти! правда, но от этого тем омерзительнее ложь, вложенная в эту функцию армии.

Дело в том, что армия нужна, чтобы все мы выжили. Дело в том, что наша цивилизация насквозь кровожадна и порочна. Вся наша цивилизация двигалась и развивалась исключительно и только изза войн. Война - двигатель прогресса. Это кошмарно. до меня дошло это на одной из лекций по искусству. когда преподавательница рассказала о том, что моду, такую легкомысленную и мирную отрасль двигает война, что кардинальная смена моды происходила исключительно и только под влиянием войн и кровавых революций.

Пышные кринолины дам и тяжелые многослойные камзолы кавалеров 18-го века сменились легкими простыми платьями с завышенной талией и сюртуками начала 19 века. И родилась блядь эта прекрасная романтичная мода под влиянием жестокой и кровавой французской революции и наполеоновских войн - население обнищало, и на такую одежду шло гораздо меньше ткани, покрой ее был прост и не требовал тяжелой и долгой ручной работы.

Изящные платья с удлиненными корсетами. узкие юбки в которых трудно было ходить, пышные начесаные в несколько слоев прически дам и фраки с сюртуками и пышные усы и бороды мужчин конца 19-го и начала 20-го заменились этими платьишками на бретельках с заниженной талией, короткими стрижками дам, пиджаками, смокингами и бритыми лицами мужчин. Эта смена одежды произошла вследствие ужасающей первой мировой и нашей дурацкой революции. Затем одежда кардинально поменялась во время кошмарной кровавой второй мировой войны. Мы пришли к повсеместному распространению женских брюк коротких, выше колена юбок и вот этих приколов в виде стиля милитари, в противовес им хиппи, затем металлистам, панкам и тд.

Нет,я не против того чтобы мода менялась. И я тоже люблю трусики стринги и юбки мини, просто причина, которая воздействовала на смену моды ужасна.

Но это еще не все. Дело в том, что войны двигали и двигают развитие науки и техники, дело в том, что экономика практически всех стран мира милитаризована на все 100%, дело в том, что это выгодно и денежно. Самые большие средства можно получить на разработку вооружения и все научные исследования проходят так или иначе под эгидой военных. Для военных разработаны практически все достижения цивилизации, которыми мы пользуемся.

Микрофибра женских колготок, куча новых ~~болезней~~ вакцин и препаратов, трехслойное стекло наших вакуумных стеклопакетов, кариматы с палатками блядь! Интернет сцуко, а также жопорез, вайфай, жыпиэс, сотовые телефоны (обычные телефоны тоже развивали для тогда еще первой мировой войны.) Сцуко ламинат на ДСП и само ДСП, пластмасса и ножки на колесиках... сижу и просто тупо все подряд называю что находится в пределах видимости сейчас за столом... марки бетона из которого построен мой дом разрабатывались для бомбоубежищ... Двигатели внутреннего сгорания... Памперсы и эти, как их, с крылышками которые и в кулаке с синей водичкой... Все вокруг нас разрабатывалось для военных нужд...

Знаете, отличный писатель Довлатов както говорил: если на Ленфильме есть аппарат, который записывает шепот на расстоянии 200 метров, то что тогда есть у КГБ? То есть само собой подразумевалось, что для мирного народа хуйня, остатки, отрыжки, а все лучшее - для военных разработок...

И это продолжается и сейчас... понимаете - мир почти везде, а мы вооружаем и вооружаем наши армии, а сами пользуемся теми выкидышами и отрыжками, что дают нам армейские разработки, пользуемся тем, что в армии уже устарело... Представляете - в условиях мира, отсутствия войн, все промышленности практически всех стран работают в военном режиме. Все это идет в никуда. Накапливается и накапливается мощь армий, а войн нет. А там быть не должно - это противоречит закону жизни. Если чтото началось, то оно должно дойти до своего логического завершения. А логическое завершение у накопленной мощи есть одно - если шарик надувать и надувать, он ведь лопнет...

Но это еще только первая часть марлезонского балета...

Экономики всех стран мира также поставлены на милитаристские рельсы - большая часть всех налогов уходит на армию, на научные исследования для армии, на секретные разработки для армии, на зарплаты для армии, на покупку товаров для армии. Конечно это выгодно! И никто в здравом уме не согласится на развал обычной милитаризованной проверенной экономики, на передел ее в мирную. Это же сколько народу пострадает! Представляете, сколько всего закроется! Придется с нуля налаживать все связи и действовать методом проб и ошибок и это будут действовать не ИП и ТОО на 10 человек народу, а гигантские корпорации... Им это тупо невыгодно... И они купят всех, лишь бы никто не трогал эту экономику

Думаете я выдохлась? Ну почти... Щас еще только один аспект добавлю к тому, нахуя нужна армия...

Раз армия есть, раз она развивается, то кого ей надо? Правильно - противника! И сделали они мир биполярным - на одной стороне Россия, на другой Америка стояли, как два святогора, обвешанные новейшим оружием с головы до ног, а потом один колосс кааак ебнулся... И чо, Америка на нас напала? Хуй там! А ведь мы в начале девяностых были совершенно, абсолютно беззащитны! Да Америка сама охуела, когда Союз развалился, то есть они не ожидали, что мир, став однополярным начнет скатываться к пропасти, ну не прощитали, блин, бывает, хотя и действовали изнутри и хотели развалить союз, впрочем как и наши хотели развалить пендосию...

А потенциал-то накапливается, а девать его излишки кудато надо, да еще и развивать армию дальше надо и вот они нашли себе нового врага хыхы. Мировой терроризм ))) Вот бля каво мы мочить то будем!!! Ура!!! - и опять запыхтел-задвигался паровоз милитаризованной экономики... Ну ничо, потом и Путин подоспел, реанимировал колосса более-менее и опять потихоньку мир становится истинно биполярным и стабильным, когда есть две вооруженных до зубов сверхдержавы, а не слон и моська, какими выглядели Штаты и мировой блядь терроризм...

Да террористов всегда дохуищща было - больные люди, куле, дальше собственного носа не видят... Ан нет - пока слабая подыхающая Россия валялась и помирала от голода в девяностые, пендосы палили и палят из пушки по воробьям, заодно и нефтью разжились, но вовсе не пытались напасть на Россию... Потому что им это невыгодно, а выгодно держать Россию в главных и стабильных противниках, пока есть возможность, пока потенциал не накопит критическую массу...

Ну может к тому времени ктонить прочухается изменить мировую экономику и поставить ее безболезненно на мирную основу...

Вот нахуя нужна армия - держать наш мир в равновесии, в какомто хуевом, но более-менее стабильном равновесии и двигать наше развитие, кормя мирное общество объедками со своего стола научных открытий, объедками в виде микроволновок, сайд-бай-сайдов и плазмы... а вовсе не для защиты интересов и не как демонстрация силы

ЗЫ. блядь, вот зарекалась же не писать про политику... Фпесту... Больше не буду. не люблю я это болото... я лучше напишу, как я курить бросила после 15 лет курения по паре пачек в день...

Все вокруг хуевые и в дерьме, один я Д'Артньян в шляпе с белыми перьями. Высокомерие или недоеб

2008-12-25T20:48:28Z

Сегодня соседские девочки расшалились и разорались в подъезде в 12 ночи. Я, что никогда со мной не бывало, выскочила в подъезд и царственно-холодным тоном выговорила им за то что они орут на весь подъезд. Мое высокомерие на этом незакончилось. Внутри все бурлило от "праведного" негодования. Потом дошло - это обычная зависть, замешанная на недоебе. И так можно расковырять любые чувства. Про недоеб писали Фрейд, Берн, Хорни, Литвак. Писали вот что: когда женщина закатывает скандал и истерит, то таким образом сублимирует нерастраченную сексуальную энергию.
То есть это она так извращенно занимается сексом. Так что язвительные высказывания про недайоп и менопаузу - правда. Только... гыг... одно но: язвительность - это та же самая нерастраченная сексуальная энергия. И это утверждение в равной степени подходит и мужчинам и женщинам. И както сразу я успокоилась. И пришла в довольно благодушное настроение, что отписалась одной язвочке на одном из форумов вот что:

"Lera, знаете, что отучило меня ставить оценки и стервозничать?
Просто каждый раз, когда я хочу это сделать, я вспоминаю, как Литвак и Берн неоднократно упоминал и обоснованно доказывал, что любой скандал, неважно как проявленный - это такой извращенный секс. И както мне резко переставало хотеться трахаться таким вот извращенным способом.

Это я к тому, что меня может и можно сейчас разозлить, но если я злюсь, то отчетливо понимаю, что сама себя выебала сейчас. Или вот еще способ успокоиться - не для того я выкарабкивалась несколько месяцев из невроза, чтобы опять себя туда загнать. И мгновенно перестаю злиться, а иду и пристаю к молодому чемодану на предмет потрахаться. Потому что иногда лучше трахаться, чем скандалить и стервозничать"
Лера замолчала, что собственно и требовалось )

Логика. Вещи. Свойства. Отношения. Челпанов, глава 4

2008-12-24T14:30:08Z

Изучаю же я тут логику, Фриц Морген мне в помощь, по учебнику Челпанова... Мсье Челпанов очень ~~болтлив~~ pardonez moi, ~~многословен~~ ой, я хотела сказать - изыскан в выражениях, например может ляпнуть нечто вроде: Одна вещь может мыслиться нами находящейся в различных отношениях к другой вещи... Мдяя... В то время, как мсье Морген, да будет лик его прекрасен, а мысли глубоки и устремления исполняемы, говорит просто: бывает, что одна вещь относится к другой, как например правое ухо к левому... Так что без Фрица Моисеича не обойтись.

И вот добралась до четвертой главы. Там есть вопросы для самопроверки, очень удобно... типа ФАКа, только для учащихся...

Вот один из вопросов? Что такое вещь, свойство, отношение? Вещь - это то что имеет более/менее постоянство формы. Вещь всегда всегда имеет свойства или качества, совершает действие или находится в состоянии. Понравился жуткий примерчик про свойства, действия и состояния ;D Гроб черный, гроб лежит, гроб новый ))))

Подумалось... а вот если стол деревянный - это его свойство же? А то что стол стоит - это разве действие, не состояние? Вот когда стол падает - это действие. А когда он лежит или стоит - это же его состояние. Запуталась...

Одно успокаивает - эти философские категории наверняка не особо нужны в практической логике: живем же мы без философских понятий... Просто, для общего развития, чтоб знали, какие есть категории мыслимого. С этой точки зрения мне больше нравятся аристотелевские категории. Там хоть понятно - если гроб несут - это пассио, страдание. А вот гроб высокий - это отношение (высокий относительно других гробов); или например субстанция - это когда гроб деревянный... Эх, ладно... Не философ я. Поехали дальше :)

Вещи могут относиться к друг другу. Ну тут понятно - больше-меньше, ближе-дальше, дороже-дешевле, раньше-позже, причина-следствие. Когда мы говорим правое ухо. то подразумевается, что есть и левое, - это есть пространственное отношение )). Когда говорим - ты рано пришл, то подразумеваем, что ктото придет позже - это временное отношение, когда говорим - ты, кАзел, во всем виноват, то подразумеваемое, что козел - причина наших бед - это причинное отношение.

Вот например причинное заблуждение: наличие денег - причина исполнения наших желаний. А это далеко не так. Настоящая причина исполнения наших желаний - это наличие этих самых желаний. А деньги - это даже не следствие, а побочный продукт. Вот смотрите, когда говорят, что хотят много денег, то ведь не деньги хотят, а то что хочется за деньги купить. Например, машину. Знаете, я перестала ныть насчет отсутсвия денег в тот момент, когда коллега, девушка с работы, существо тупое и безнравственное, да еще приехавшее из непонятно какого Хуева-Кукуева, приехала на работу на трехлетней давности пыжЫке-джуниор. Зарабатывала девушка не слишком много, чтобы успеть накопить деньжат за те три месяца, что работала с нами. Я как раз находилась в состоянии очередной затяжной депрессии и очень любила жаловаться на отсутствие денег. С завистью, замаскированной под презрение (дамы и господа, когда вас обижают презрением, можно только пожалеть этих людей - вних скрыт тяжелый комплекс собственного превосходства, который переносится ничуть не легче чем комплекс вины или заниженная самооценка), я спросила у Лэйлы: чо, кошелек с бабками нашла?
Она: нет, просто захотелось машину.
Я: и где ты деньги взяла, с кем переспала?
Она: да ни с кем, просто подсчитала, что если я возьму кредит, то за два года рассчитаюсь, на машине буду ездить года три минимум, значит сделка выгодная. Пошла, взяла кредит и купила машину.

И тут до меня дошло: в то время пока я ною, что денег нет и коплю на машину несколько лет - другие не копят, а действуют. И к тому времени, когда я накоплю сумму, позволившую приобрести нужную вещь, эти другие сменят несколько таких вещей. Потому что дело не в деньгах, а в желании иметь вещь и в умении раскидывать мозгами немного больше и шире, чем от получки до получки.

Это к чему я всё - это к ошибке в причинных отношениях. Деньги - не причина. Деньги - побочное явление.

Армия = Жопа. или Давайте брать пример с древних китайцев.

2008-12-23T15:57:05Z

Думаете, я призывник? нихуя, йа девачко. Может у меня любофф есть, который в армию должен идти? Тоже нихуя, йа гораздо старше. Угу, точно, у тетки сына забирают, думаете вы. Авотхуй. Нет у меня детей. Просто я думаю, что от армии надо косить. Косить всем. До единого. Абсолютно.

Вот смотрите. Например я могу с легкостью сказать, служил мужик в армии, или не служил, пообщавшись с ним несколько минут. Все они какието задроченые и дебиловатые. Понимаю, за то, что я сейчас пишу, каждый, кого угораздило отслужить и кого угораздит прочитать этот пост пошлет меня на хуй. Но я не обижусь. Потому что нельзя обижаться на несчастных людей.

Армия ломает мужиков, никакая это не школа жизни, это херь пострашнее тюрьмы. Там учат рабству. Там учат убивать. Там учат бояться. Там учат ненавидеть других людей. Армия пропитана лицемерием с самого маленького призывника до самого министра обороны. Нужно чтобы армии не было вообще.

Теперь по пунктам.

Армия страшнее тюрьмы.
Страшнее тюрьмы, потому что кроме того, что насилуют тело, в армии насилуют еще его душу и моск. В тюрьме хоть ни кто не ебет мозги, что заключенный исполняет святой долг... Святой... угу...

В армии учат рабству.
А что есть необсуждение приказов? - Рабство, слепая подчиненность, поголовная невротизация. Почему нельзя обсуждать приказы? Да-да, миллион раз слышала, что в критической ситуации, если какойто мудак будет обсуждать приказ, то может случиться непоправимое. Угу. И это тоже ложь ведь.

Армия - школа для убийц.
Убийство в армии возведено в ранг геройского поступка. Убийство в армии прощают даже человеколюбивые христианские священники, религия отправляет всех погибших на поле боя на небеса. А всех оставшихся вживых убийц считают героями.
Это не дико? Кого убивать? Врага? А кто такой враг? Такой же щегол 19-20 лет отроду. И самое противное - этот "враг" лично ничего не сделал ни убийце, ни его начальнику, ни начальнику начальника... никому. Враг бля. Какой он враг - такой же несчастный, сломанный, изнасилованный в душу щегол, как и защитник. И вот стоят и целятся друг в друга два человеческих детеныша. жуть...

Армия учит бояться и ненавидеть.
Как в армии виртуозно учат бояться! Бояться своих сильнее врага. Бояться своих настолько, что соглашаться встать под пули врага. Лучше враг убьет, да? чем свои искалечат. И солдат, этот запуганный ребенок, идет умирать с чужими, потому что боится жить со своими же... Ненависть взращивается в армии. Согласитесь, ненавистью тоже очень виртуозно пропитывают в армии. ненависть слепа и глуха. И из юных мужчин делают слепых и глухих взбесившихся щенков.

Давайте наконец перейдем к лицемерию армии. Солдаты и офицеры, а так же те, кто хотя бы говорит, что армия нужна, вы еще не поняли, что вас наебывают рассказами о нужности армии, о святости армии, о защитной функции армии?

А теперь начнем вот с чего. Как говорят йуристы, ищи кому выгодно. Для чего нужна армия? Конкретно. Чтобы вести войну. Кому нужна война? Вот тут тонкое место. Дело в том, что лично война нужна только тому, кому она приносит выгоду. Деньги, заказы. Либо, как вариант, война нужна тому, у кого писька маленькая. Как гитлеру. Он же сцуко раздул войну, чтоб доказать, что у него хуй здоровый. А умные люди Адиком воспользовались. Денежек заработали... предприимчивые... а то и, чем черт не шутит, подтолкнули его к этой мысли, подготовили. Но это уже из теории заговора. Это для другой темы. Потом какнить разовью темку, заодно расскажу зачем еще нужны войны.))))

Вощем вот в чем дело. обычным людям война ни в хуй не уперлась. А значит и армия тоже. Щас начнутся крики: А если завтра война, если враг нападет! А враг кто? Ну прям рисуют врага как сошедших с ума от крови извергов. Ну прийдут ~~двадцатилетние пацаны~~ pardon доблестные воины армии противников в село, и вот прям кинутся всех насиловать и убивать? Или бегать как идиоты и стрелять? Зачем? Кого? Мирных жителей? За что? Просто так? Они что, больные садисты и маньяки?

Нет, нормальный адекватный человек просто так стрелять не будет. Да и в кого они должны стрелять? В таких же военных, в армию противника... то есть в нашу армию... А тут представьте прикол )))) армии-то тютю. На этом их доблестная военная компания закончится, верно? У них свои дома есть, жены, дети, девушки их ждут, пиво с друзьями на лавочке... А тут воевать неполучается - их везде пускают, никто не сопротивляется. Я упрощаю, правда, но просто так - нагляднее.

Думаете - это фантастика? Хуйтам. Мне очень понравился рассказ нашего препода по истории. В древности китайцы были очень говеными воинами и они придумали такой еврейский ход. Когда к ним в поселение приходили с нападением вражеские воины, китайцы их пускали к себе в селение, принимали как дорогих гостей, селили в специально построенных для таких случаев зданиях, отдавали в жены молодых, красвых девушек и через поколение завоеватели растворялись. Ассимилировались полностью. исчезали как вид )))) И никаких войн и убийств. (чот подумалось... может поэтому китайцев так дохуя?)

Или вот еще розово-голубая мечта. Отказались подчинятся приказам все от призывника и до министра обороны. Вот кому надо, тот пусть идет и самолично морду бьет противнику. Представляете картинку? Два президента в чистом поле мутузят друг-друга как подростки, как пацаны во дворе. Кто первый запросил пощады, тот и продул... ну или до первой крови, если уж повод важный )))

Ураааааа, тэги нашла!!!!!! ЖЖ-тэги.

2008-12-23T11:30:53Z

тыкс ~~почти~~ ~~хуево~~, вощем плохо разобралась с картинками. ну чайнег йа, чайнег ))))))
зато все остальное нашла.
И кат, и форматирование текста... и мое любимое зачеркивание ))))

Попробую раскидаццо с картинкаме )))

Глас вопиющего

2008-12-22T19:13:26Z

Я вот думаю... может вся эта фигня происходит потому что я через прокси сижу? Попробовать поиметь другого провайдера и зайти в ЖЖ напрямую? Ну блин. Ни катом пользоваться не могу, ни форматированием текста, ни картинку или сцылку тупо вставить - не пашет нихрена... Ауууу, люди добрые скиньте ктонить тэги, не те тэги, которые мы сами прописываем, а всякие там тэги форматирования, цитатные, картиночные, юрлки...

Глас вопиющего в пустыне...

Я в ЖЖ чувствую себя не то чтобы одинокой... но какойто окруженной пустотой. Вот кстати. насчет одиночества. Мне некогда чувствовать себя одинокой. Я просто занимаюсь работой, очень много читаю. Сейчас осваиваю логику вовсю, увлечена Литваком и Моргеном. В самых ближайших планах Ребрик. Еще дурочка Зеланда бы дочитать, потому что мне нравится думать о том, что весь мир для меня. Еще раз надо перечитать Кийосаки. Диплом на носу.

И вследствие всей этой занятости нет даже особого желания выходить во внешний мир, с кем-то общаться... То есть мне достаточно моих приветов и гыгыканий в аське.

И еще одно. Я никому не говорю. Я себе в этом редко признаюсь. Я все это делаю ради себя, да, но я готовлюсь. К нему. Он отличный парень, а я себя уже съела в своих комплексах. Не ради него я улучшаюсь и развиваюсь, а ради того чтобы чувствовать себя с ним комфортно. Раньше это было немного по-другому. Много по-другому. Совсем по-другому. Я боялась, что недостаточно хороша для него. Сейчас я переживаю за себя. Я переживаю, что не смогу быть с ним рядом естественной и раскованной.

Хотя мысли уже посещают немного другие: что я достаточно хороша уже такая как есть и не просто для него а вообще. Я достаточно хороша для этого мира и если кому-то не нравлюсь, ну что ж. Я не червонец.

Я давно не плакала. И ПМС меня больше не мучает. Но внутри еще сидит кусочек страха. Такое чувство тревожности. Оно сидело во мне всегда начиная с шести лет. Иногда усиливалось, иногда ослабевало, но никогда не уходило целиком. Я постоянно за что-нибудь переживала. И всегда боялась, что недостойна чего-нибудь.

А тут както раз моя тревога пропала. Вообще. (кстати, чтото вспомнилось. Надо же еще Норбекова почитать) Меня когда отпустило, я просто обалдела. Потом потихоньку научилась вызывать это состояние. Где релаксацией, где рассуждениями. Но научилась. Правда, когда забываюсь, тревога вылезает. Главное вовремя спохватиться, что напряжены брови, сжаты зубы и в районе солнечного сплетения - комок.

На сегодня харэ

Тайна сия велика есть

2008-12-21T19:38:45Z

В общем про Фрица Моргена же.

Эта таинственная фигура окруженная покровами тайны встретилась мне совсем случайно.

Вышла я както на форум КРОСС, ну так там и осталась. Перечитала кучку книжек Литвака, в некоторой (пока недостаточной) степени освоила техники и прониклась осознанием нужности логики в повседневной жизни. Потому что мышлением обладаю сумбурным и очень таким... ну хз... заковыристым.

Не дура, нет. И систематизацию люблю, но вот правил мышления не знаю. Изза чего часто не могу отыскать ошибку в рассуждениях и еще постоянно все усложняю. Вобщем, бритва Оккама по мне плачет.

Кроме того обросла комплексами, как грузин волосами. Ну вот понемногу эпилируюсь. Точнее нет... эпиляция - это болезненно, у меня же процесс расставания с комплексами наоборот безболезненный, нее эпиляция, а алопеция, я бы сказала. Вощем не больно и пучками - то есть вроде ничего-ничего-ничего не происходит, а потом бац, и 2-3 комплекса отвалились, как хвост у Толоконникова.

Ну это я опять о себе. Но так уж устроен человек - о себе может пиздеть бесконечно долго. Щас, секунду, еще немного посамолюбуюсь и буду про Моргена.

Вот еще один прикол. Знаете как легче всего сделать очереди тихими и миролюбивыми? Особенно в налоговых, паспортных столах и прочих ЦОНах? Нужно просто в местах ожидания и в коридорах развесить как можно больше зеркал и сделать освещение приятным - тепло-желтым и не слишком ярким, однако не особо темным. Тогда людям пох будут выяснения отношений - они будут с удовольствием пялиться в зеркала на себя любимых.

Короче. Возвращаюсь к теме. У Литвака в одной из книг есть пособие по логике, но такое зубодробительное, что я со своими тремя высшими с наскоку взять барьер не сумела - сдулась через десяток страниц. И разочарованно оставила эту затею.

А потом вдруг на форуме КРОССа мне както втихаря предложили почитать книгу по логике - легкую и занимательную. Я не обратила внимания на конспирацию и перешептывания. Главное книгу взять согласилась.

Открыла ее тут же, уж не знаю почему. Могла и не открыть. Запросто. Ибо была разочарована нуднятиной о логике в изложении Литвака (кстати о чайлдбизи, школах и учебниках). Но открыла. И охуела. Такого легкого, острого и запоминающегося стиля я еще не встречала.

Проглотила за пару часов. Канеш не усвоилось почти нифига, но я просто тупо не могла и не хотела останавливаться. Дочитав до последней странички сей шедевр, я решила всетаки осваивать логику.

Назавтра вывесила темку на форуме, потому что знаю по себе: собственного запала на обучение хватает ненадолго, а вот если я пощу принародно, то запросто усвою что угодно. Мозги систематизируются. Ну и начала цитировать и комментировать уже учебник Моргена. Правда для большей пользы качнула еще и Челпанова. Естественно, налево и направо сыпала копирайты a la (с) Фриц Морген. Целых дня три. Еще попутно вела переписку с Литваком.

Потом вдруг както резко Михаил Ефимович прекратил со мной общение, а мне в личку от админа форума посыпались вежливо-угрожающие просьбы прекратить изучать логику на весь форум. Я была в легком ахуе. Но всетаки решила добиться в чем дело. Закидала админа просьбами, письмами и вопросами и он наконец соизволил ответить: уберите из постинга имя Фрица Моргена и тогда можете продолжать изучать логику на форуме. На вопросы почему - он хранил гробовое молчание. Я спросила Литвака. Ага... хуй. Михал Ефимыч вообще исчез из поля зрения.

Что за тайна - мне ктонить объяснит? Фриц, скажи, чо эт за фегня?

ЗЫ. Ну вобщем мне пришлось в дальнейшем цитировать непосредственно Челпанова, но все равно, для лучшего и более легкого усвоения материала, я перед каждым постом внимательно прочитываю сначала Фрица Моисеича, потом Гергия Ивановича, а потом только формулирую и пощу.

ЗЫЗЫ Кстати, еще и в ЖЖ пробицца из моей милой сердцу страны оказалось немного проблематично. У нас доступ в ЖЖ закрыт. Но я настолько сильно хотела почитать это чудо (Фриц, это я так подлизываюсь, ага), что снесла все преграды нахуй. И вовсе не разочаровалась. Теперь вот читаю внимательно и с наслаждением. Только одно досадно - все, о чем я когда либо задумывалась, уже спиздил у меня и разобрал, классифицировал и доказал Фриц Морген... Не, ну скаааатиииина (с) День Радио)

блин, я чайнег

2008-12-21T18:57:01Z

Нихрена не могу понять. Картинки в текст не вставляются, ссылку не могу воткнуть, как выбрать другой стиль журнала - хз. Немогу отыскать функции болда в частности, я уж молчу про любимое зачеркивание. Чувствую себя чайником на пенсии. ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
досадно, бля!

Один плюс пока наблюдаю - охуенно, что можно материться без замены букв.

Ладно, научусь же думаю. Бля... попыталась добавить -изм или -фикацию к чайнику - авотхуй. Сразу с китаем связь появляется. Ну смотрите: чайнизм. Не бля.

Кстати, насчет кЕтая понравилась шуточка: мы страна с населением равным погрешности от переписи населения Китая )))) Гыг - у них там +/- 15 млн - погрешность ))) А у нас огромная страна ))))

Старый анек про Китай. Мао встречается на границе с Чапаевым и говорит:
- Василий Иванович, пиздуй к своему правительству, скажи, если вы нам половину территории не отдадите - мы на вас всеми 2 миллиардами нападем.
Чапаев стоит, усы поглаживает, смотрит так оценивающе.
Мао:
- Что, Василиваныч, дрейфишь идти?
- Да нет, вот думаю - где мы ваши 2 миллиарда хоронить будем...

Ладно, про Китай еще много можно рассказывать. И про их карты мира, которые в школе школьникам дают - нет на той карте нас, бля, - и про их нелюбовь к мытью, и про то как они лагман готовят, растягивая тесто шлепками по голому намасленому пузу, и про умение жить вдесятером в комнатушке 8 квадратных метров, и про программу светлого будущего от нашего Папы. Хуивознает, что за программа, не политик я, но анеки расползаются только так.

Комментарий на "Почему 'хочу' важнее, чем 'надо'"

2008-12-21T09:17:52Z

Раз уж я здесь изза Фрица Моисеича, то пока он мне не надоел (надоест же когда-нибудь - все надоедает), буду рассуждать и спорить с его статьями у себя. Эдакий шизофренический, pardonez moi, я хотела сказать, виртуальный обзор с целью доебаццо, ну или похвалить в зависимости от ситуации.

Теперь мои мысли по сабжевому поводу. Я тоже ознакомлена с теориями Литвака, ну и еще Козлова, так что эти идеи для меня не новы и приемлемы. Но мне хотелось бы их развить немножко.

Мое глубокое убеждение, что "надо" вообще не существует. Любое "надо" если покопаться - это все то же "хочу". Чем много рассуждать, чего я пока делать не умею (логика пройдена всего до третьей главы), буду рассуждать на примерах, так нагляднее.

Небольшое отступление. Все знают про Эрика Берна и про то что внутри каждого человека есть внутреннее Дитя, Взрослый и Родитель. И считается, что все наши "хочу" - это Дитя, а все наши "надо" - это Родитель.

Промежуточный вывод номер один. "Надо" - это чужое, навязанное извне "хочу".

Наши родительские программы закладываются в нас нашими родителями и учителями в детстве - они вкладывают нам это "надо", потому что так им легче нами управлять. И ребенок ХОЧЕТ избежать наказания, или хочет заслужить похвалу, или хочет почувствовать свою нужность и тд.

Промежуточный вывод номер два. "Надо" - превращается у ребенка в "хочу"

И потом, когда мы вырастаем, эти "надо" продолжают нами управлять. Жутко, не правда ли? Мы - зомби наставлений наших родителей и наших детских представлений.

Но это все фигня. Мы сами начинаем зомбировать всех вокруг этими "надо". Потому что зомбированными легче управлять, да... Мы хотим управлять другими. Но зомбируем и еще потому, что это "надо" - это такая неудобная, колючая, мешающая штука, которая не дает нам спокойно жить. И нам тупо обидно - почему это мне мешает, а он вон, кАзел такой, свободный ходит. Хуйня, навяжем ему наше "надо", нехуй жизнью наслаждаться. Мы хотим чтобы комуто тоже стало неудобно.

Любой пример. Вот возьмем у того же Литвака очень забавный примерчик. Мать ДОЛЖНА заботиться о сыне. Это из породы НАДО и неибёт. Это практически святое "надо". Мать должна за сыном ухаживать, должна ему стирать рубашки носки и трусы, должна его кормить, должна его воспитывать, должна следить за его образованием.
Давайте разберем один признак.
Мать (М): - Я ДОЛЖНА стирать ребенку носки, трусы и рубашки.
Оппонент (О): - Почему?
М: - Потому что сын не может отвлекаться на стирку - он занят учебой. Потому что он мальчик. Потому что он иначе будет ходить в грязной рубашке. Потому что он не умеет этого делать. Потому что я его люблю, а значит должна! И потом я хочу (ага, все заметили?) чтобы он ходил чистеньким.
О: - Ладно опустим ваше "хочу". Много времени от учебы отнимет у ребенка стирание его рубашки? Мальчики по определению не способны к стирке рубашек? Что случится если он будет ходить в грязной рубашке? Стирать рубашки научиться невероятно трудно? Любовь проявляется в стирке рубашек?
М: - Нет стирка не займет много времени. Но он не захочет, а заставлять его я не могу - это же противоречит вашим установкам о "хочу" и "надо"(ага, хитро ))) )
О: - А зачем его заставлять? Не заставляйте.
М: - Но он ведь будет ходить все время в грязной рубашке!
О: - Ну и что?
М: - Но мне же будет стыдно! Я не хочу чтобы про меня говорили что я плохая мать!
О: - Ну вот видите. Ну и где тут "должна"? Так и скажите - я хочу в глазах людей выглядеть хорошей матерью и поэтому стираю своему сыну рубашки. Просто эгоистично хочу. А ваша любовь, его половая принадлежность и занятость сына учебой тут ни причем.
М: - Как это ни причем? Но я же проявляю так свою любовь! Я в ущерб себе трачу время на стирки его рубашек, чтобы у него было время на учебу и он не отвлекался по пустякам на такие не мужские дела!
О: - Давайте разберемся. Вы считаете, что если ваш сын не будет способен стирать себе рубашки, то его ждет счастливое будущее? Вы считаете, что если он загремит в армию или уедет в институт в другой город или женится на независимой женщине, которая не будет считать стирку рубашек мужу своей обязанностью, то его неумение стирать рубашки зачтется ему в плюс? Да его в условиях дедовщины убьют, если он будет хреново стирать дедам портянки, да еще и будет страдать от осознания того, что занимается таким унизительным делом. И будучи в чужом городе в институте, он просто опустится до бомжеватого вида. И никогда не сможет жениться на независимиой, богатой, любящей себя, умной женщине - она лентяя и неумеху просто тупо пошлет лесом. И получится, что вы совсем не любите своего сына, а просто поступаете так изза своих "хочу".
М: - Так что же? Мне теперь вообще для него ничего не делать?
О: - Нет, почему, делайте. Но только, то что хотите делать или только когда сын вас попросит и у вас будет на это свободное время.

И любой пример можно привести к тому, что какими бы "надо", "должен", "ради любви", "из уважения" не руководствовался человек, все равно его эти "надо" или являются завуалированными "хочу" или ему раком выйдут.

Убиццо апстену или Здравствуйте! ))))) Да здравствует жадность, а значит свобода!

2008-12-20T17:46:07Z

Пипец, ну здравствуйте наконецто - к вам не пробиться. Из нашего миленького огромненького пустонаселенного государства выхож на ЖЖ запрещен главным провайдером страны. хз почему, наверное изза зятька. только вот прикол - они чем думают? Ну не вышла напрямую - вышла через прокси ))))))))). Тоже мне оградители свобод )))) Забавнее всего то, что я через попорез же выйти могу, если прокси закончатся (гыг, не, ну это фантастика канеш) Давно уже подумывала вот над чем - с приходом интернета пипец настал любому тоталитаризму, еще немного и восторжествует полная свобода - интеграция и так уже прет вовсю. Канеш, а как же иначе, если я делаю дизайн интерьера квартиры, которая находится 1500 км от меня. Хозяйка просто вышла через попорез, подключилась к скайпу и таскалась с ноутом по своей недостроенной квартире с включенной вебкой и ушами и мы с ней премиленько пиздели и обсуждали детальки ее будущего интерьера. Скоро настанет полная свобода, я уверена. Тем более, когда тырнет стоит относительно недорого и усиленно внедряется тем же единым государственным провайдером. Хых, жадность таки погубит такие понятия как государство и государственность. Ведь в погоне за выгодой любой бизнесмен наплюет на государственную власть запросто ))) Даже если является родственником этой власти. И даже вполне вероятно, что он настолько умен (а среди бизнес-людей идиотов крайне мало), что заглядывает в будущее и соображает, к каким последствиям приведет то или иное его действие. Однако это не мешает ему стремиться к выгоде. И это прекрасно. Для Папы (я не про Римского, а про нашего местного, да приумножатся, гы, его годы, мудрость и здоровье) в этом случае останется один выход - быть нормальным работником, качественно исполняющим свои обязанности. Для меня политика - это чтото такое, куда я лично постараюсь не залезать вообще... ну разве что на уровне городских органов управления. Ненененене упаси боже не с целью поуправлять ))) Просто познакомлюсь с мамом города (а как еще перевести на русский французское слово мэр?) для того чтобы мам выдал мне определенную сумму на развитие и усовершенствование нашего города, ну и мне кой чего перепадет. И все по-честному. Я городу какуюнить жизнеспособную недорогую и нужную идейку, мне мам города - денежку) Хых... Ладно. Проехали ))))) Поговорю напоследок о политике и прочем патриотизме. Хочу сказать - я патриотка. Я люблю свою страну и не считаю ее убогой, а считаю очень даже удобной для проживания и еще - красивой. И Папа наш тож ниччо... жадноват немного и авторитарен, но вот хз как бы я себя повела окажись у кормила власти. Кстати насчет кормила - раньше всерьез думала, что "кормило" от слова "кормить", а не от слова "корма". С умилением поглядываю на игрушечки наших местячковых политиков. Это забавно. Дяденьки упорно корчат из себя хуивознает каких мудрецов, а реально простые не слишком дальновидные мужики. Ладно, жить можно. И да! Зачем я сюда вышла! Я просто офигела от Фрица Моргена. Вот жеж мужик, жаль женат ))) Потом какнибудь напишу, как забавно я о нем узнала )))))